Дело № 2-619/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 28 августа 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 28 августа 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ -УПФР в Тарском районе Омской области о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с названным иском, указав, что 03.07.2017 г. он обратился в ГУ -УПФР в Тарском районе Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Комиссия ГУ -УПФР в Тарском районе отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Периоды обучения на курсах повышения квалификации не засчитаны в специальный стаж. Просит суд признать решение ГУ-УПФР в Тарском районе Омской области от № 293476/17 от 17.07.2017 г. незаконным в части исчисления периодов работы в календарном порядке ( 10.11.2003 г. по 06.12.2003 г., с 09.05.2008 г. по 13.06.2008 г., 28.11.2010 г. по 26.12.2010 г., 04.03.2012 г. по 31.03.2012 г., 03.03.3013 г. по 14.04.2013 г., 10.05.2015 г. по 12.06.2015 г.). Обязать ГУ-УПФР в Тарском районе Омской области зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 20 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды обучения на курсах с 10.11.2003 г. по 06.12.2003 г., с 09.05.2008 г. по 13.06.2008 г., 28.11.2010 г. по 26.12.2010 г., 04.03.2012 г. по 31.03.2012 г., 03.03.3013 г. по 14.04.2013 г., 10.05.2015 г. по 12.06.2015 г.). Назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения в Государственное Управление Пенсионного Фонда РФ в Тарском районе Омской области с 03.07.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 заявленные требовани я не признала, суду пояснила, что периоды обучения на курсах с отрывом от производства подлежат исключению из подсчета при определении количества специального стажа в соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, а также в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. В период прохождения обучения работник не исполняет своих непосредственных обязанностей, не осуществлял медицинскую деятельность. Просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица БУЗОО Тарская ЦРБ по доверенности ФИО3 пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с копией трудовой книжки (л.д. 14-19) ФИО1 действительно в период с 03.07.1987 г. осуществлял медицинскую деятельность в медицинском учреждении.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 20 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с выписками из приказов (л.д. 7-9), истец в оспариваемые периоды действительно направлялся работодателем в г. Омск для прохождения курсов повышения квалификации.

Суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж истца периоды его нахождения на курсах повышения квалификации с 10.11.2003 г. по 06.12.2003 г., с 09.05.2008 г. по 13.06.2008 г., 28.11.2010 г. по 26.12.2010 г., 04.03.2012 г. по 31.03.2012 г., 03.03.2013 г. по 14.04.2013 г., 10.05.2015 г. по 12.06.2015 г. При этом судом учитывается, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации, является обязательной частью трудовой деятельности истца. 

Согласно ст. 54 Основ Российской Федерации законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 установлено, что право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста. Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация). 

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. 

При вынесении решения судом учитывается, что на курсы повышения квалификации ФИО1 направлялся работодателем на основании соответствующих приказов, на период обучения за ним сохранялось рабочее место, средняя заработная плата, работодателем производились соответствующие отчисления взносов в Пенсионный фонд.

С учетом спорных периодов специальный стаж истца на 03.07.2017 года составлял более 30 лет (из которых 29 лет 05 месяцев 18 дней зачтены ответчиком в бесспорном порядке), периоды с 10.11.2003 г. по 06.12.2003 г. (27 дней), с 09.05.2008 г. по 13.06.2008 г. (36 дней), 28.11.2010 г. по 26.12.2010 г. (29 дней), 04.03.2012 г. по 31.03.2012 г. (28 дней), 03.03.2013 г. по 14.04.2013 г. (43 дня), 10.05.2015 г. по 12.06.2015 г. (34 дня) включены в специальный стаж судом), что является основанием для признания отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и для возложения обязанности на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 03.07.2017 года. Срок назначения пенсии с этой даты представителем ответчика не оспаривался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) удовлетворить в полном объеме.

Признать решение ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области № 293476/17 от 17.07.2011 года об отказе в установлении ФИО1 пенсии по п.п.20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.11.2003 г. по 06.12.2003 г., с 09.05.2008 г. по 13.06.2008 г., 28.11.2010 г. по 26.12.2010 г., 04.03.2012 г. по 31.03.2012 г., 03.03.2013 г. по 14.04.2013 г., 10.05.2015 г. по 12.06.2015 г.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано 28.08.2017 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Казакова Н.Н.

Секретарь Клинг О.М.