№ 2-524/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Узденове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 00.00 копеек.

В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от 24.11.2015 года N ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу N № Банк признай банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 02 июня 2013 года между Связным Банком (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор специального карточного счета (далее СКС) № CASH_LOAN_XSELL_№ в соответствии с которым ФИО1. открыт СКС № №, валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта № № В соответствии с заявлением от 02 июня 2013 года ФИО1 присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. ФИО1 был предоставлен кредит в соответствий с тарифами банка текущий счет персональный кредит (CASH_LOAN (CASH LOAN (RUR) X sell)) под процентную ставку – 36 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено количество просрочек. Продолжительностью допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более количество дней. Прилагаемый к исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед банком по кредиту составляет 00.00 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 00.00 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 00.00 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - 00.00 рублей, которую АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика. 

Истец Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд считает возможным в своих выводах по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета № CASH_LOAN_XSELL_№, в соответствии с которым ФИО1 открыт СКС № № валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта № №. В соответствии с заявлением от 02 июня 2013 года ФИО1 присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

ФИО1 был предоставлен кредит в соответствий с тарифами банка текущий счет персональный кредит (CASH_LOAN (CASH LOAN (RUR) X sell)) под процентную ставку – 36 % годовых.

Выше указанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ) договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 34 (тридцать четыре) просрочек. Продолжительностью допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 699 (шестисот девяноста девяти) дней. 

Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Задолженность должника перед банком по кредиту составляет 00.00 копеек., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 00.00 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 00.00 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - 00.00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО1 нарушил обязательства, предусмотренные договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные договором сроки сумму кредита и проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате.

С учетом изложенного, сумма долга ФИО1 перед Связным Банком (АО) составляет: 00.00 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 00.00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору специального карточного счета № CASH_LOAN_XSELL_№ от 02 июня 2013 года в размере 00.00 копеек, в том числе,: сумма просроченных платежей по основному долгу – 00.00 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 00.00 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - 00.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере 9052 (девять тысяч пятьдесят два) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Судья А.К. Абазалиев