<

данные изъяты> 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «09» июля 2019 года

Судья Дорогобужского районного суда 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре Савиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

19 июня 2019 года в 11 часов 30 минут ФИО4, являясь должностным лицом, ответственным за производство ремонтных работ на проезжей части дороги, по адресу 

<

...>, в месте производства дорожных работ не обеспечил выставление дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение дороги», чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, являющихся приложением к ПДД Российской Федерации, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. 

ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих и устройств» устанавливает правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. Так, согласно п.5.2.27 знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ. Согласно п. 5.5.5. знаки «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 4.2.3«Объезд препятствия справа или слева» применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, начала разделительной полосы, приподнятых островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части. В п.5.2.22 указано, что знаки 1.20.1 - 1.20.3 «Сужение дороги» устанавливают в населенных пунктах перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается на одну полосу или более. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 528554 от 20июня 2019 года о том, что 19.06.2019в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО4, являясь должностным лицом, ответственным за производство ремонтных работ на проезжей части дороги, не обеспечил в месте производства дорожных работ выставление дорожных знаков: 1.25 «Дорожные работы», 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение дороги», что является нарушением п.5.2.27, п.5.5.5 и п.5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004 и п.14 Основных положений ПДД РФ. В графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО4 указал «Не успел» (л.д.5);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 19.06.2019, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 в присутствии генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, согласно которому на участке дороги по адресу: 

<

...> в месте производства ремонтных работ отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение дороги». К акту прилагается фототаблица (л.д.6-8);

- схемой расположения технических средств организации дорожного движения ООО «

<

данные изъяты>» на период строительства, с 03.06.2019 по 30.06.2019,предусматривающей расстановку знаков дорожного движения при производстве работ на 

<

адрес> (л.д.12);

- приказом ООО 

<

данные изъяты>» №2-к от 01.03.2019 о приеме на работу ФИО4 заместителем директора по капитальному строительству (л.д.14);

- приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № 4 от 05.06.2019, из которого следует, что заместитель директора по капитальному строительству ФИО4 назначен ответственным лицом, осуществляющим строительство на объекте по благоустройству места для нестационарной торговли и прилегающей к ней территории по адресу: 

<

...> территория между ул. Дворецкого и ул. Свердлова (л.д.13);

- должностной инструкцией заместителя директора по строительству ООО «НК Строй Проект» от 02.03.2019(л.д.15-18).

Судом установлено, что на участке автодороги по адресу: 

<

...> при производстве работ на проезжей части не были выставлены предупреждающие дорожные знаки, что угрожало безопасности дорожного движения в указанном месте. При этом ответственным лицом за производство ремонтных работ на указанном участке автодороги назначен заместитель директора по капитальному строительству ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит виновность должностного лица, ответственного за производство ремонтных работ на автодороге, - заместителя директора по капитальному строительству ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский»), л/с 

<

***>,КПП: 670401001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 66614101,№ счета получателя: 40101810545250000005 в Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, БИК: 046614001, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, УИН 18810467190090001151.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья 

Дорогобужского районного суда

Смоленской области ФИО3