УИД 21RS0023-01-2020-002122-07

Адм. дело № 5-168/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес проживающего по адресу: г.Чебоксары, адрес в совершении правонарушения, предусмотренного ч,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, 19 марта 2020 года в 18 часов 50 минут, около 

<

...> управляя автомашиной ------ государственный регистрационный знак ----- RUS, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ЧР квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, участвуя в судебном заседании вину не признал, пояснив, что автомобилем он не управлял, а спал на заднем сиденье автомашины, кто был за рулем не знает. 

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшей ФИО3, участвуя в судебном заседании, пояснил, что ФИО2 ходить не может. Просил назначить ФИО1 строгое наказание. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары на судебное заседание также не явился. 

Изучив протокол об административном правонарушении серии 21 НМ № 062553 от 17 апреля 2020 года, материалы, приложенные к протоколу – протокол осмотра места ДТП, схему ДТП, фото-таблицу, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки ------ государственный регистрационный знак -----, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении 21 НМ № 062553 от 17 апреля 2020, которым зафиксировано, что ФИО1, 19 марта 2020 года в 18 часов 50 минут, около 

<

...> управляя автомашиной ------ государственный регистрационный знак -----, не уступил дорогу пешеходам и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ЧР квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии субъективных признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, о чем составлен протокол -----

Как следует из заключения эксперта ------

------

Из протокола осмотра места совершения административно правонарушения от 19 марта 2020 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

...> с участием автомашины ------, г.р.з. К527ВМ/21 под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2. 

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19 марта 2020 г. и схемы происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

...> ДТП произошло в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». 

Согласно рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19.03.2020 следует, что лицо, подозреваемое в наезде на пешехода возле дома № 28 по ул. Кадыкова г. Чебоксары, задержано сотрудниками Росгвардии по Чувашской Республике возле дома № 17 по ул. С. Федорова г. Чебоксары. Прибыв на место, им была установлен личность водителя, им оказался ФИО1.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 19.03.2020 в 18 ч. 50 мин. он следовал на своем автомобиле по ул. Кадыкова г. Чебоксары. Впереди следовавшая машина, марку которой он не разглядел, с государственным регистрационным знаком ----- напротив дома № 28, на нерегулируемом перекрестке совершила наезд на женщину, после чего скрылась с места происшествия.

Из письменных объяснений сотрудника ОВО по г. Чебоксары ФИО5 следует, что в 19 ч.14 мин. получил сообщение об объявлении плана «Перехват» по факту наезда на пешехода у дома № 28 по ул. Кадыкова г. Чебоксары. Наезд был совершен автомобилем с регзнак ----- РУС. В ходе патрулирования у 

<

...> совместно с ФИО6 был задержан данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, не имевший водительского удостоверения.

Аналогичные пояснения следуют из письменного объяснения ФИО6 

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 19 марта 2020г. ездил к знакомому Алексею на своем автомобиле, встретились у его дома по ул. Кадыкова, затем поехал по ул. Шумилова, где встретились с хозяином а/м «Москвич», оформили договор, он передал ключи ФИО7 и пошел домой. Позже в этот же день он случайно встретился с ФИО7 и двумя девушками, выпили пиво, и он уснул на заднем сиденье машины. Через некоторое время его разбудили полицейские. По факту ДТП с пешеходом ему ничего не известно.

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО2 от 20 марта 2020г. следует, что 19 марта 2020 г. около 18 часов около 

<

...> была сбита автомобилем, когда возвращалась домой и переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед тем как перейти, убедилась, что машин не было и стала спокойно переходить дорогу. Неожиданно при переходе, резко увидела свет фар автомобиля, от удара ее отбросило на несколько метров. Затем на скорой помощи ее увезли в больницу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушила п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

В части доводов ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, суд относится критически и связывает это с его желанием избежать административную ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено. 

Как установлено в судебном заседании, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившим требования п. 14.1 ПДД РФ, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, заключением эксперта № 1174 от 15 апреля 2020 г. БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ЧР, выполненного на основании определения должностного лица, основанного на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего после прохождения курса амбулаторного лечения, оснований сомневаться в которых не имеется. Выводы экспертного заключения, подготовленного в рамках настоящего дела, сторонами не опровергались, ходатайство о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего (представителя потерявшего). Суд так же принимает во внимание, что согласно имеющимся в материалах дела данным, права на управление транспортным средством ФИО1 не выдавались. 

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, возможность назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР). ИНН 

<

***>. номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в Отделение - НБ Чувашская Республика. БИК 049706001. ОКТМО 97701000. КПП 213001001. наименование платежа - УИН 18810421200300005708

Квитанции) об уплате представить в суд.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.Э. Фомина