№ 2-613/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (ордер 

<

номер> от 

<

дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2016 года публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 502300 рублей под 20% годовых на срок до 11.01.2021 года включительно.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

29.01.2019 года ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» (далее - истец) заключили договор об уступке прав (требований) 

<

номер>, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору 

<

номер> от 06.01.2016 года.

Дело инициировано иском ООО «Авантаж», в котором заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 06.01.2016 года по состоянию на 18.05.2020 года в размере 650655,04 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 502 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 148355,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9706,55 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании просили о применении исковой давности к периодическим платежам до июня 2017 года.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заключение между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 кредитного договора на условиях, указанных истцом, подтверждается кредитным договором 

<

номер> от 06.01.2016 года и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-14).

Исполнение ПАО «СКБ-банк» своих обязательств по заключенному договору подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> на сумму 502 300 рублей (л.д. 22).

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

Из графика погашения платежей по договору следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом должны производиться ФИО1 ежемесячно, начиная с 06.04.2016 года по 07.12.2020 года в размере 11 900 рублей. Последний платеж 11.01.2021 г. в размере 10083,08 рубля.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушая график и размер платежей, что объективно подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора. 

Исходя из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 18.05.2020 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 650655,04 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 502 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 148355,04 рублей (л.д. 7-9). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, выполнен расчет математически верно, основан на выписке по счету.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 13 кредитного договора ответчик согласен с тем, что Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

29.01.2019 года ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» заключили договор об уступке прав (требований) 

<

номер>, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору 

<

номер> от 06.01.2016 года (л.д. 15-21).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен (л.д. 25-29). 

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд считает, что указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть уплачен заемщиком 11.01.2021 года, судебный приказ в отношении спорной задолженности не выносился, в суд с настоящими требованиями истец обратился 04.06.2020 года.

Исходя из вышеуказанного, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в Яковлевский районный суд, следовательно, таковой пропущен истцом по платежам до 08.05.2017 года. Учитывая, что очередной платеж за июнь 2017 года подлежал оплате 6 числа, то срок по нему не пропущен.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам подлежит исчислению за период с 06.06.2017 года.

В связи с чем, исходя из представленного стороной истца расчета задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту (основной долг) – 420009,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14312,62 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 543 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.01.2016 года по состоянию на 18.05.2020 года в размере 434321,62 рубль, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 420009,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14312,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 543 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2020 года.

Судья – И.И. Анисимов

Решение