Дело № 2а-384/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 07 мая 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой У. А., 

с участием административного истца ФИО1 ее представителя ФИО2 по ордеру,

представителя административного ответчика ФИО3 по доверенности,

при секретаре Варнашовой Т. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Ленскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) об оспаривании действий (бездействий) государственного регистратора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) об оспаривании действий (бездействий) государственного регистратора. Указав, что она обратилась к государственному регистратору ФИО4 об ознакомлении с информацией, которая храниться в архиве Ленского УФС ГРК, касающейся ее прав и законных интересов недвижимого имущества в городе Ленск по [АДРЕС], однако ей посоветовали обратиться за информацией в «Мои документы» и оплатить государственную пошлину. При обращении в многофункциональный центр истцу предоставили не всю интересующуюся ей информацию. 

Просит обязать Ленский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) в кратчайшие сроки ознакомить с информацией, связанной с недвижимым имуществом и земельным участком, расположенным в г. Ленске [АДРЕС]. 

В судебное заседание административный истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ФИО3 иск не признала. Пояснила, что регистрирующий орган может предоставить копии правоустанавливающих документов, действующими нормами права не установлено, что орган обязан обеспечить доступ заявителей к реестровым делам, которые являются сведениями ограниченного доступа. Сведения может запросить только суд в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель Б. пояснил обстоятельства обращения истца в регистрирующий орган.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Административному истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Однако, истцу было отказано выдаче расписок содержащиеся в реестровом деле, в которой, по мнению истца, подделаны подписи сторон. Считая отказ административного ответчика незаконным и необоснованным, истец обратилась с иском в суд.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца. 

Как следует из материалов дела 19.12.2018. истец обратилась регистрирующий орган с заявлением о предоставлении копии объекта недвижимости. Сведения по запросу ФИО1 были рассмотрены и представлены, получение которого истцом не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В силу п.16 ст.62 Закона судам, правоохранительным органам, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимости и (или) их правообладателями, органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по их запросам предоставляются в форме документов на бумажном носителе или электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо иных технических средств связи, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, копии правоустанавливающих документов и (или) копии иных документов, которые содержатся в реестровых делах. 

Установлено, что регистрирующим органом, запросы истца были рассмотрены и сведения представлены. При этом доступ заявителей к реестровым делам ограничен федеральным законом.

Таким образом, действия регистрирующего органа соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим данные правоотношения, и не нарушают прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) государственного регистратора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 мая 2019г.

Судья п/п У. А. Герасимова

Копия верна: