Дело № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В.,

при секретаре Асканаковой З.Г.,

с участием ответчиков ООО «Факел» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ООО «Факел» и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Факел», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.08.2014г. в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ООО «Факел» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк взял обязательство предоставить ООО «Факел» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 18.08.2017г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредитному договору в соответствии с п.2 кредитного договора составляла 17% в случае подключения заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса», либо 21% в случае отсутствия такого подключения. Заемщик был подключен к Тарифному плану «Лига бизнеса» в период с 20.08.2014 по 20.08.2015 год. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Банку обеспечение в виде договора поручительства № № от 20.08.2014., заключенного с ФИО1 Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, с 21.01.2016 г. заемщик начал допускать просрочку погашения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, просроченным процентам, неустойки по кредиту, по процентам за пользование кредитом. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на 21.02.2017г. составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп. Поскольку заемщиком допущены нарушения существенных условий кредитного договора, в соответствии со ст.813 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед банком солидарно за исполнение заемщиком его обязательств.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Факел» в лице директора ФИО1 и поручитель ФИО1 иск признали, о чем суду предоставили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ООО «Факел», ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Факел», ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № № от 20.08.2014г. в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2017 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева