№ 1-687/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., 

при секретаре Двинских Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- 24 августа 2009 года Шегарским районным судом Томской области (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 г., президиума Томского областного суда от 22 февраля 2012 г. и ФЗ от 03 июля 2016 №№ 323 и 326-ФЗ) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 5 лет;

- 01 февраля 2010 года Шегарским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 08 апреля 2010 г., постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 и 21 мая 2012 г.г., постановления президиума Томского областного суда от 16 марта 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 августа 2009 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден 30 июня 2015 года по отбытии наказания;

- 15 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 03 августа 2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

- 26 сентября 2017 года Шегарским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 декабря 2016 года) и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03 августа 2017 г.) к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с июля 2017 года по 08 часов 18 минут 15 июля 2017 года, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств, находясь в 

<

...>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Т. за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, из серванта расположенного в помещении указанной квартиры, тайно похитил кредитную карту Банка ПАО «Восточный экспресс банк» ...

на имя Т. (далее по тексту - кредитную карту), кредитный договор, конверт с пин-кодом, не представляющие материальной ценности, с находящимися на счету данной карты ... денежными средствами в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащими Т. После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, 15 июля 2017 года прошел по ул. Ленинградская, 2 «а» в с. Мельниково Шегарского района Томской области, где того же числа, в 08 часов 18 минут, имея при себе кредитную карту и зная пин-код указанной карты, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ..., расположенный по указанному адресу, со счета указанной кредитной карты, дважды произвел снятие наличных денежных средств по 5000 рублей за один раз, в общей сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Т. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т., ФИО1 приехал в г. Томск, где прошел к банкомату ПАО «Восточный экспресс банк» ... расположенный по адресу: 

<

...>, где 15 июля 2017 года в 09 часов 47 минут, имея при себе ту же кредитную карту и зная пин-код карты, со счета указанной кредитной карты произвел снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Т. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 16 июля 2017 г. вновь приехал в г. Томск, где прошел в помещение банкоматов, расположенных по адресу: 

<

...>, где того же числа, в 10 часов 30 минут, имея при себе ту же кредитную карту и зная пин-код указанной карты, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ..., расположенный в вышеуказанном помещении, со счета указанной карты произвел снятие наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Т., а всего на общую сумму 29 000 рублей, причинив Т. значительный материальный ущерб на данную сумму, после чего, ФИО1 кредитную карту выбросил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, потерпевший и государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, женат, имеет место работы, а также место жительства и регистрации в Томской области, где характеризуется, равно как и супругой в судебном заседании, положительно, на учетах в диспансерах не состоит, содержал свою семью и бабушку, кроме того, имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, при этом, к числу иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины и состояние беременности супруги подсудимого. 

Вместе с тем, ФИО1 привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 01 февраля 2010 г. и испытательного срока по приговору от 15 декабря 2016 г., по которым он был также осужден за совершение преступлений аналогичной, корыстной направленности.

Непогашенную судимость по приговору от 01 февраля 2010 года, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом устойчивой криминальной направленности личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без учета положений ст. ст. 53.1, ч. ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 деяния на менее тяжкую. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным наказания подлежит назначению колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шегарского районного суда Томской области от 26 сентября 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26 сентября 2017 по 12 декабря 2017 г.г. включительно, а также, в силу ст.ст. 71-72 УК РФ, период отбывания исправительных работ (с 28.08.2017 по 25.09.2017 г.г.) по приговору от 03 августа 2017 г. из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.И. Двинских

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № __1-687_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.