Дело № 2-702/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Харитоновой В.А.

При секретаре Устиновой О.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 об истребовании имущества,

установил:

Истец обратился в суд, указал о том, что 16.08.2010 года между АО «РЭУ» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 000030, согласно которому ответчик был принят на должность начальника района ЭРТ «Тверской», а с 18.01.2016 года на должность главного инженера ЭРТ «Тверской». Также с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от 18.01.2016 года. Трудовой договор был расторгнут 15.12.2016 по инициативе ФИО1 (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). В процессе ведения производственной деятельности ответчик получил товарно-материальные ценности на общую сумму 3 720 185 рублей 44 копейки.

Истец, являясь собственником этого имущества, передал его для ведения производственной деятельности ответчику по накладным. 

21.12.2017 ответчику была предъявлена претензия о необходимости возврата полученного имущества.

ФИО1, получив товарно-материальные ценности для ведения трудовой деятельности, не вернул их после увольнения, по убеждению истца незаконно завладел имуществом организации. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд истребовать из незаконного владения ФИО1 принадлежащее АО «РЭУ» имущество на общую сумму 3 720 185 руб. 44 коп., а именно: DIN-рейку - 122 шт. на сумму 912,56 рублей; аппарат сварочный инвентарный САИ-220 - 2 комплекта на сумму 14 806,00 рублей; арматуру 12-A-I ГОСТ 5781-82 - 0,176 тонн на сумму 6 048,04 рублей; битум БН 70/30 ГОСТ 6617-76 - 55 кг. на сумму 1 184,15 рублей; блок-кубик с клеевым краем - 10 шт. на сумму 527,80 рублей; болт М14 ГОСТ 7798-70 - 87,710 кг. на сумму 8 749,07 рублей; болт Ml6 ГОСТ 7798-70 - 262 кг. на сумму 26 176,42 рублей; болт М18 ГОСТ 7798-70 - 252 на сумму 25 313,40 рублей; болт М6 оцинкованный - 3,400 кг. на сумму 7,00 рублей; бумагу А4 500 листов - 12 упаковок на сумму 1 903,80 рублей; бур SDS+ (6..….26) - 18 шт. на сумму 3 047,40 рублей; вальцовка серии «Р» - 1 шт. на сумму 4 618,64 рублей; ВВГ 1x25 ГОСТ 16442-80, ТУ 16-705.426-86 - 59,000 м. на сумму 6 910,08 рублей; гайку М14 ГОСТ 5915-70, ГОСТ 5916-70, ГОСТ 10495-80 - 20,900 кг. на сумму 2 394,51 рублей; гайку M18 ГОСТ 5927-70, ГОСТ 9064-75 - 56,000 кг. на сумму 4 376,96 рублей; гайку М 6 оцинкованную - 1,500 кг. на сумму 1,50 рублей; головку торцевую сменную ГОСТ 25604-92 - 11 шт. на сумму 1 450,35 рублей; грунт ГФ 021 - 180,895 кг. на сумму 54 818,42 рублей; датчик пламени QRA2 (36215003) - 1 шт. на сумму 9 216,85 руб.; домкрат гидравлический бутылочный - 1 шт. на сумму 1 495,00 рублей; дрель аккумуляторную Makita BDF453RFE - 1 компл. на сумму 12 078,00 рублей; журнал дефектов тепловых сетей - 30 шт. на сумму 1 170,00 рублей; журнал осмотра дымовых труб - 78 шт. на сумму 3 900,00 рублей; журнал по учету противоаварийных и противопожарных тренировок - 78 шт. на сумму 3 042,00 рублей; журнал регистрации вводного инструктажа - 2 шт. на сумму 100,00 рублей; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте - 77 шт. на сумму 3 003,00 рублей; журнал технического обслуживания и ремонта котлоагрегатов и вспомогательного оборудования - 78 шт. на сумму 3 900,00 рублей; журнал технического осмотра зданий и сооружений - 5 шт. на сумму 250,00 рублей; журнал учета выдачи-допусков на производство работ с повышенной опасностью -2 шт. на сумму 100,00 рублей; задвижку30ч6бр Ду125 Ру16 - 8 шт. на сумму 31 760,00 рублей; зажим для бумаг - 3 упак. на сумму 322,17 рублей; изоленту ПВХ - 465 шт. на сумму 4 254,75 рублей; изоленту х/б - 1 рул. на сумму 80,24 рублей; информационно-измерительный комплекс (ИИКО) BЛCT 335.00.009 - 11 шт. на сумму 419 262,58 рублей; кабель FTP4 пары Кат.5е, внутренний,NIKOLAN, 24 AWG, одножильный, 100МГц -34 шт. на сумму 256,02 рублей; кабель АВВГз 4x70-1 ГОСТ 16442-80 - 80 м на сумму 19 660,80 рублей; кабель витая пара FTP 4x2 AWG 24 - 55 м на сумму 841,50 рублей; катионит - 1000,000 кг на сумму 77 800,00 рублей; керосин - 1343,500 л на сумму 571 215,90 рублей; кирпич огнеупорный ША-5 ГОСТ 8691-73 - 750 шт. на сумму 20 302,50 рублей; кирпич М-200 - 1598 шт. на сумму 24 465,38 рублей; ключ комбинированный 32 мм - 12 шт. на сумму 1 440,00 рублей; ключ комбинированный 36 мм - 5 шт. на сумму 567,30 рублей; ключ комбинированный 38 мм. - 9 шт. на сумму 4 185,00 рублей; ключ комбинированный 41 мм. - 29 шт. на сумму 10 759,00 рублей; ключ трубный рычажный №2 400 мм. - 40 шт. на сумму 6 546,80 рублей; ключ трубный рычажный №3 500 мм. - 46 шт. на сумму 13 803,22 рублей; колосник 520x210 - 66 шт. на сумму 55 251,90 рублей; колосник 540x250- 18 шт. на сумму 22 500,00 рублей; крайнюю секцию к котлу «Универсал-6м» - 4 шт. на сумму 56 000,00 рублей; кран шаровый 11Б27п1 Ду40 Ру16 - 1 шт. на сумму 40 рублей; краску масляную МА-15 - 154,866 кг на сумму 10 081,78 рублей; кровельный рулонный материал Рубероид - 5,000 м2 на сумму 1 122,90 рублей; кровельный рулонный материал Стеклоизол - 760,000 м2 на сумму 45 600,00 рублей; круг отрезной 125x1,2x22 ГОСТ 21963-2002 - 25 шт. на сумму 300,00 рублей; кувалду ГОСТ 11401-75 - 29 шт. на сумму 36 639,47 рублей; лак термостойкий ГОСТ 11066-74 - 20 кг на сумму 3 609,40 рублей; лампу люминисцентную ЛБ 18- 1 шт. на сумму 35,30 рублей; лампу люминисцентную ЛБ 36 - 134 шт. на сумму 5 042,42 рублей; лом строительный - 39 шт. на сумму 6 881,55 рублей; лопату совковую - 108 шт. на сумму 5 747,76 рублей; лопату штыковую - 54 шт. на сумму 2 669,76 рублей; маты-утеплитель URSA - 103,040 м3 на сумму 107 424,35 рублей; молоток ГОСТ 2310-77 - 1 шт. на сумму 468,52 рублей; молоток отбойный Makita НМ1317С - 1 компл. на сумму 36 866,00 рублей; монтировку - 1 шт. на сумму 9 861,94 рублей; мыло туалетное - 3507 шт. на сумму 29 809,50 рублей; мыло хозяйственное - 1673 шт. на сумму 15 893,50 рублей; набор головок торцевых - 42 компл. на сумму 25 782,96 рублей; набор для нарезания резьбы - 1 компл. на сумму 7 319,00 рублей; набор инструмента электромонтажника универсальный - 2 компл. на сумму 28 324,00 рублей; набор клуппов трубных - 2 компл. на сумму 5 344,00 рублей; набор ключей комбинированных - 42 компл. на сумму 54 734,40 рублей; набор отверток - 1 компл. на сумму 2 025,65 рублей; наконечник TMЛ 70-10-13 Т2 - 5 шт. на сумму 259,30 рублей; наконечник штыревой втулочный изолированный НШвИ 0,5-8 - 10 шт. на сумму 7,10 рублей; насос консольный К 50-32-125 с эл. двигателем 2,2/3000 - 2 компл. на сумму 20 016,00 рублей; насос консольный К 65-50-160 с эл. двигателем 5,5/3000 - 2 компл. на сумму 25 815,52 рублей; настольный органайзер - 1 шт. на сумму 188,45 рублей; ножницы по металлу - 2 шт. на сумму 790,62 рублей; огнетушитель порошковый ОП-5 - 261 шт. на сумму 110 379,51 рублей; олифу Оксоль ГОСТ 190-78 - 132 л. на сумму 79 167,00 рублей; отвертку индикаторная - 2 шт. на сумму 37,00 рублей; папку-регистратор с арочным механизмом - 20 шт. на сумму 2 132,40 рублей; папку-скоросшиватель - 1 шт. на сумму 19 168,00 рублей; папки картонные - 9 шт на сумму 277,11 рублей; паронит ПОН 0,4 мм - 31 кг. на сумму 31,00 рублей; паронит ПОН-Б 2,0 мм - 40 кг. на сумму 3 035,20 рублей; паяльную станцию - 1 шт. на сумму 1 819,00 рублей; перфоратор электрический Bosch GBH 2-24 DSR set 680 Вт 2,4 кг - 2 компл. на сумму 15 204,00 рублей; плашки металлическая - 3 шт. на сумму 1 200,00 рублей; пломбу свинцовую 10 мм. - 0,150 кг. на сумму 30,00 рублей; пломбиратор - 1 шт. на сумму 200,00 рублей; поверхность нагрева котла ДЖК-0,63ТМ - 1 шт. на сумму 195 200,00 рублей; пост сварочный ацителеновый ПГУ-40А - 1 компл. на сумму 23 777,00 рублей; провод ПУГВ 1x4 - 374 м. на сумму 6 537,52 рублей; проволоку пломбировочную - 100 м. на сумму 339,00 рублей; прожектор светодиодный СДО-2-20 20Вт IP65 - 8 шт на сумму 5 369,52 рублей; прокладку паронитовую Ду200 Ру10-40 ГОСТ 15180-86 - 37 шт. на сумму 1 646,13 рублей; растворитель 646 ГОСТ 18188-73 - 20 л. на сумму 881,40 рублей; реле EЛ-12M-15 380В 50Гц - 98 шт. на сумму 68 493,18 рублей; реле контроля фаз EЛ-11М-15 380В 50Гц - 10 шт. на сумму 9 268,90 рублей; саморезы - 3434 шт. на сумму 1 854,36 рублей; светильник OVAL/ПСХ 100W - 5 шт. на сумму 1 404,60 рублей; светильник ЖКУ 10-150-026- 12 шт. на сумму 17 203,20 рублей; светильник ЛПО 50-2x36-001 - 16 шт. на сумму 6 589,76 рублей; светильник ЛСП3902А 2x36Вт УХЛ5 ИЭК - 51 шт. на сумму 34 712,64 рублей; светильник НПО 11-100-02 - 4 шт. на сумму 1 123,68 рублей; светильник НПП 03-100 IP54 - 3 шт. на сумму 373,11 рублей; светильник ОББ IP 54 /100W - 2 шт. на сумму 561,84 рублей; светильник ПСХ-60 -2 шт. на сумму 246,04 рублей; светильник РКУ 02-250-003 со стеклом «Пегас» - 5 шт. на сумму 5 530,40 рублей; светильник с аварийным блоком питания ЛБА-3923 - 22 шт. на сумму 15 608,56 рублей; скрепки канцелярские - 10 шт. на сумму 92,60 рублей; смазку графитную - 2,400 кг. на сумму 410,54 рублей; смазка Литол - 1 шт. на сумму 1 498,00 рублей; сменный журнал оператора котельной - 78 шт. на сумму 3 042,00 рублей; смеситель для умывальника - 4 шт. на сумму 4 807,72 рублей; соду кальценированную техническую - 100 кг. на сумму 2 343,00 рублей; соль таблетированную - 3,324 т. на сумму 123 380,70 рублей; соль техническую - 23,349 т. на сумму 114 177,31 рублей; среднюю секцию к котлу «Универсал-бм» - 5 шт. на сумму 35 000,00 рублей; стеклопластик РСТ-140Л - 100 м2 на сумму 3 000,00 рублей; строп СТП 3,0/3000 - 2 шт. на сумму 1 568,00 рублей; таль цепную - 1 шт. на сумму 2 654,00 рублей; тачку строительную - 27 шт. на сумму 48 510,63 рублей; термопистолет Makita HG 5012 - 1 шт. на сумму 2 018,00 рублей; топор строительный ГОСТ 18578-89 - 1 шт. на сумму 290,00 рублей; трубу бесшовную г/д 133x5,0 ГОСТ 9940-81; ГОСТ 8732-78.- 0,067 т. на сумму 2 655,11 рублей; трубу бесшовную г/д 159х(4,0-32,0) ГОСТ 9940-81; ГОСТ 8732-78. - 0,935 т. на сумму 45 364,99 рублей; трубу бесшовную г/д 57x4,0 ГОСТ 9940-81; ГОСТ 8732-78. - 0,163 т. на сумму 8 182,06 рублей; трубу ДКРНМ 16x1,0 Л68 ГОСТ 21646-2003 - 0,300 кг. на сумму 141 966,10 рублей; трубу стальную ВГП 100x4,5 ГОСТ 3262-75 - 0,680 т. на сумму 322,14 рублей; трубу стальную эл/сварную 159x4,0 ГОСТ 10704-91. - 0,257 т. на сумму 7 908,18 рублей; трубу стальную эл/сварную 57x3,5 ГОСТ 10704-91 - 0,924 т. на сумму 24 305,94 рублей; трубу стальную эл/сварную 89 x 3,5 ГОСТ 10704-91. - 0,886 т. на сумму 23 739,46 рублей; трубку резиновую техническую 10мм. - 60 м. на сумму 1 902,00 рублей; трубогиб гидравли-ческий ручной - 1 шт. на сумму 44 799,00 рублей; удлинитель сетевой на катушке -2 шт. на сумму 3 078,00 рублей; узел учета (измерительный комплекс) электрической энергии трехфазный прямого включения - 2 шт. на сумму 14 416,32 рублей; узел учета трехфазный трансформаторного включения до 100 А с коэффициентом трансформации ТТ-50/5 - 2 шт. на сумму 17 478,72 рублей; узел учета трехфазный трансформаторного включения свыше 100 А до 200А с коэффициентом трансформации ТТ-200/5 - 2 шт. на сумму 37 598,66 рублей; узел учета трехфазный трансформатор-ного включения свыше 200 А до 400А с коэффициентом трансформации ТТ-300/5 - 1 шт. на сумму 32 780,19 рублей; узел учета трехфазный трансфор-маторного включения свыше 200 А до 400А с коэффициентом трансформа-ции ТТ-400/5 - 2 шт на сумму 65 481,28 рублей; узел учета (измерительный комплекс) электрической энергии однофазный - 1 шт. на сумму 5 483,63 рублей; УШМ Makita 9069 2000 Вт 6600 об/мин 230 мм - 2 компл. на сумму 8 944,00 рублей; УШМ Makita 9558HN 840 Вт 11000об/мин 125 мм. - 1 компл. на сумму 4 009,00 рублей; файл-вкладыш А4- 7 упак. на сумму 559,44 рублей; фланец 1-100-16 ГОСТ 12820-80 - 7 шт. на сумму 2 820,79 рублей; фланец 1-40-1,6 ГОСТ 12820-80 - 4 шт. на сумму 646,36 рублей; фланец 1-50-10 ГОСТ 12820-80 - 3 шт. на сумму 1 795,35 рублей; фланец 1-50-16 ГОСТ 12820-80 - 1 шт. на сумму 216,19 рублей; фланец 1-65-16 ГОСТ 12820-80 - 8 шт. на сумму 2 080,00 рублей; фланец 1-80-16 ГОСТ 12820-80 - 50 шт. на сумму 15 862,00 рублей; фонарь светодиодный - 2 шт. на сумму 454,72 рублей; хомут нейлоновый - 3 упак. на сумму 995,88 рублей; цемент ПЦ400 ГОСТ 10178-85 - 1,650 т. на сумму 6 575,89 рублей; черенок лопаты ГОСТ 19596-87-142 шт. на сумму 6 344,56 рублей; шифер кровельный - 1,720 м2 на сумму 42,67 рублей; шкаф пожарный -3 шт. на сумму 2 597,07 рублей; щит пожарный - 24 шт. на сумму 110 929,20 рублей; щиток защитный для сварщика ГОСТ 12.4.035-78 - 2 шт. на сумму 3 237,40 рублей; эксплуатационный журнал ЦТП - 18 шт. на сумму 900,00 рублей; электрод сварочный ОЗС-12 3,0мм ГОСТ 9466-75 - 85,200 кг. на сумму 15 872,76 рублей; электрод сварочный ОЗС-12 3,0мм ГОСТ 9466-75 - 123,000 кг. на сумму 22 914,90 рублей; эмаль ПФ-115 ГОСТ 6465-76 - 426,573 кг. на сумму 30 602,35 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполучен-ные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьями 238, 241, 242, 246, 247, 248 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок выявления ущерба, определения его размера, привлечения работодателем работника к материальной ответствен-ности.

Согласно ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоя-щим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работни-ков за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работода-теля, в частности, относятся: причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Истец указывает о том, что 16.08.2010 года между АО «РЭУ» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 000030, согласно которому ответчик был принят на должность начальника района ЭРТ «Тверской», а с 18.01.2016 года на должность главного инженера ЭРТ «Тверской». Также с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от 18.01.2016 года. Суду представлена копия договора о материальной ответственности от 18.01.2016 года. 

Истец сообщает суду о том, что трудовой договор был расторгнут 15.12.2016 по инициативе ФИО1 При этом, как следует из анализа представленных суду документов, претензий к работнику при увольнении никаких не было. 

В суд истец обратился с иском об истребовании у ФИО1 имущества, полученного, по утверждению истца, в период его работы в АО «РЭУ» 26.03.2018 года, то есть спустя более года с момента увольнения ответчика.

Суд, проанализировав доказательства, на которых истец основывает заявленные требования, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, о несоблюдении истцом процедуры выявления факта и размера причинения материального ущерба. 

Доводы истца о том, что работодатель истребовал у работника объяснения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так к иску приложена копия письма, адресованного ответчику, однако отсутствуют сведения о направлении этого письма в адрес ответчика, документы, подтверждающие факт получения ответчиком этих писем или факт отказа их получить. При этом суд учитывает, что письмо-претензия, в которой ФИО1 сообщают о наличии у него задолженности перед предприя-тием на сумму 3 720 185 рублей 44 коп. датировано 21.12.2017 года, то есть составлено оно спустя почти год после того, как ФИО1 из организации уволился. При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о надлежащем исполнении работодателем своей обязанности об истребовании письменных объяснений.

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работни-ков за ущерб, причиненный работодателю», АО «РЭУ» не представлены достаточные доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка выявления ущерба, определения его размера, привлечения ответчика к материальной ответственности. Также не представлены безусловные доказа-тельства вины в возникновении недостачи именно работника ФИО1, который был уволен из организации без претензий со стороны работодателя, в то время как работодателю ничто не препятствовало провести анализ состояния материальных ценностей в организации, выяснить место их нахождения до увольнения работника.

Также суд учитывает то обстоятельство, что истец не представил суду оригиналы документов, на которых он, истец, основывает свои исковые требования, документы суду истцом представлены в виде незаверенных ксерокопий. Не представлено суду документов, с достоверностью подтверж-дающих обстоятельства, сообщаемые суду истцом, в частности отсутствуют документы, оформленные работодателем в связи с принятием на работу и увольнением ответчика. В таких условиях суд на основании не заверенных копий документов не имеет возможности признать достоверно установлен-ными изложенные в иске обстоятельства и сделать вывод об обоснованности и подтвержденности заявленных требований. На основании представленных документов суд не имеет возможности достоверно установить наличие действительной причинной связи между поведением ответчика и наступив-шим ущербом, а также наличие оснований, в соответствии с которыми возмещение ущерба и истребование имущества у ответчика являлось бы возможными.

Никаких доказательств того, что указанное истцом имущество находится у ответчика суду не представлено. Такой вывод истец делает на основании копий документов – товарных накладных, без проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей предприятия. При этом сам по себе факт наличия в накладных подписи ФИО1 достоверно не подтверждает нахождения всего перечисленного истцом имущества у ФИО1 В период работы ответчика в организации работодатель не истребовал у ФИО1 какого-либо имущества, не выявлял недостач имущества, не проводил проверок, не устанавливал вины работника в отсутствии товарных ценностей. Копии накладных, не заверенные никаким способом, не являются, по убеждению суда доказательствами, на основании которых возможен был бы достоверный вывод о нахождении истребуемого имущества у ответчика. При этом эти накладные, как следует из анализа их текста, оформлены были в 2014, в 2015 годах и у работодателя не было никаких препятствий для выявления факта отсутствия материальных ценностей и принятия мер в связи с этим, для оформления факта недостачи, для проведения проверки и установления виновных лиц до увольнения работника, к которому предъявлены претензии в связи с недостачей имущества спустя более года после его увольнения. Договор о полной материальной ответственности ФИО1 заключил 18 января 2016 года, то есть после оформления накладных, на основании копий которых истец заявил требование об истребовании имущества. Но и в соответствии с условиями этого договора работодатель обязан проводить инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества, а работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (п. 2, п. 4 Договора).

При такой ситуации суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца в доход бюджета муниципального образования «город Тверь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 800 руб. 93 коп. с учетом цены иска и факта отказа судом в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 об истребовании имущества – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход бюджета муниципального образования «город Тверь» государственную пошлину в размере 26 800 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Харитонова

Решение в окончательной форма изготовлено 04 июня 2018 года.