Дело № 1-185/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 11 октября 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 34804,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 № 39-ФЗ) незаконно хранил у себя в жилище на чердаке дома 53 по ул.Мира в г.Зверево Ростовской области, а затем при себе винтовку с маркировочными обозначениями на корпусе ИЖ 38с №9514328 и 39 патронов калибра 5,6мм. 7 мая 2018 года в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 50мин. в ходе осмотра места происшествия с восточной стороны на берегу водоёма, именуемого «Пруд № 18», находящегося на расстоянии около 300 м в восточном направлении от проезжей части, ул. Ивановская г.Зверево Ростовской области напротив строения 

<

адрес> г.Зверево Ростовской области, на расстоянии 700м от гаражного кооператива «Спутник» по ул. Ивановская г.Зверево Ростовской области сотрудниками полиции у ФИО1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты винтовка с маркировочными обозначениями на корпусе ИЖ 38с №9514328 и 39 патронов калибра 5,6мм. 

Согласно заключению эксперта № 184 от 10.05.2018 представленная винтовка является пружинно-поршневой пневматической винтовкой «ИЖ-38С» заводского изготовления № 9514328. Винтовка переделана самодельным способом, путем установки бойка-ударника в поршень и расточки (рассверливания) ствола со стороны казенной части до диаметра 6 мм, и канала ствола до диаметра 5,6 мм. В результате переделки из данной винтовки возможно производить выстрелы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Представленная винтовка к стрельбе пригодна и относится к категории огнестрельного оружия. Патроны в количестве 39 (тридцати девяти) штук, представленные на экспертизу – являются боеприпасами к нарезному, огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6мм, и могут быть использованы в винтовке «ТОЗ-8», карабинах «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», пистолете ФИО2 и другом огнестрельном оружии соответствующего калибра. Представленные патроны изготовлены заводским способом, в представленном виде для производства выстрелов пригодны. Данную винтовку в переделанном виде и патроны ФИО1 нашел на территории г.Зверево Ростовской области в 1998 году.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель полагал необходимым уменьшить объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив квалифицирующий признак «незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов». 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с учетом его уменьшения государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает по найму.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает его пояснения в объяснении (л.д.34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную не избирать.

Вещественные доказательства по делу: винтовку с маркировочными обозначениями на корпусе ИЖ 38с №9514328, 32 патрона калибра 5,6мм и 8 гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков