№ 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 5 февраля 2019 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Цыбулиной С.В.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимых- ФИО1, ФИО2

Защитников – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

Представителя потерпевшего- ФИО10 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного д. 

<

адрес>, фактически проживающего д. 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего д. 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

что они совершили хищение чужого имущества.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

20 октября 2017 года в достоверно неустановленное время, в вечернее время, ФИО1, находясь в д. Горбунова Голышмановского района Тюменской области, движимый корыстными мотивами, решил совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение имущества из помещения фермы, расположенной в 600 метрах западнее от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сибирия» (далее по тексту – ООО «Сибирия»).

После чего, ФИО1, придя к твердому убеждению совершить задуманное преступление, для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сибирия», решил привлечь своего племянника ФИО2 

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, 20 октября 2017 года в достоверно неустановленное время, в вечернее время, ФИО1, находясь в д. 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение имущества из помещения фермы, расположенной в 600 метрах западнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Сибирия».

ФИО2, движимый корыстными мотивами, осознавая, что будет принимать участие в совершении тайного, умышленного, из корыстных побуждений, хищения имущества, с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц. 

21 октября 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, пришли к зданию фермы ООО «Сибирия», расположенной в 600 метрах западнее от 

<

адрес> 

<

адрес>, и, подойдя к воротам, ведущим в помещение указанной фермы, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и характер их действий является тайным, умышленно, незаконно, с целью совершения кражи, через закрытые, но не запертые на запорное устройство ворота, проникли в помещение фермы, откуда, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитили одно ведро доильное в сборе с крышкой стоимостью 20 974 рубля 58 копеек, 420 метров силового кабеля с медными жилами марки ВВГнг 3х1,5 мм? общей стоимостью 9 590 рублей 00 копеек, 110 метров силового кабеля с медными жилами марки ВВГнг 5х2,5 мм? общей стоимостью 22 260 рублей 00 копеек, 170 метров силового кабеля с медными жилами марки ВВГнг 3х2,5 мм? общей стоимостью 6 140 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Сибирия».После этого, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Сибирия» материальный ущерб на общую сумму 58 964 рубля 58 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали, что совершили указанные действия, заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия обоих подсудимых суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении обоих подсудимых, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 7 фрагментов гофрированной трубы, 1 фрагмент изоляционного материала, 1 полимерный короб, 1 кнопочный рубильник, 1 пластмассовый электрокороб, 1 фрагмент провода, 1 ведро доильное, 1 розетка – вернуть в ООО «Сибирия».

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий