Дело № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ № УФСИН России по Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 по 18:25 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания - квартире по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон торговой марки Samsung Calaxy SM-JI20F IMEI №, IMEI № стоимостью 8900 руб. с не представляющей материальной ценности сим-картой, в чехле стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в личное пользование, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО 1 ущерб на сумму 9900 руб., являющийся для неё значительным.

Вину в указанном преступлении ФИО1 признал полностью, по окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данную просьбу в судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. С учетом категории преступлений прокурор согласился рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с учетом материального положения потерпевшей, 

<

данные изъяты>, причиненный кражей материальный ущерб является для неё значительным. Квалификация преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному. 

Преступление относится к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств его совершения оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд не усматривает. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания по предыдущей судимости зарекомендовал себя в целом положительно, нарушений режима содержания не допускал. По месту жительства характеризовался отрицательно, отмечалась склонность к совершению правонарушений, злоупотреблении спиртным. 

<

данные изъяты> 

С учетом непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд устанавливает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Размер наказания определяется также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих ограничения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке. К смягчающим обстоятельствам суд относит обращение с явкой с повинной, признание вины, состояние здоровья подсудимого. В виду отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения дополнительного наказания - ограничения свободы суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Угличского районного суда от 

<

данные изъяты>, наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбывать наказание в виде лишения свободы надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить по совокупности преступлений 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не избирать. 

Начало срока наказания исчислять с даты постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на мобильный телефон хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. Разъяснить осужденному право личного участия при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: Хмелева А.А.