Дело 

<

№ скрыт>а-171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 13 июня 2018 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО4 (доверенность от 07.06.2018г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

№ скрыт> по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России 

<

№ скрыт> по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Н.Г., который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 Н.Г. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МРИ ФНС 

<

№ скрыт> по РД был выдан судебный приказ о взыскании с должника налогов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес скрыт> РД ФИО3 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании требования административного истца поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по месту жительства административного ответчика ФИО1 в 

<

адрес скрыт> РД, письмом было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Конверт с извещением, направленный административному ответчику, возвращен в суд без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

Административное процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. 

В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела, по последнему известному месту жительства административного ответчика ФИО1 в 

<

адрес скрыт> РД письмом было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания. 

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, место ее нахождения неизвестно, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: «Бентли континенталь», гос.рег. знаком 

<

***> «Мерседес-бенц G55AMG», гос.рег. знаком 

<

***> 14 земельных участков в 

<

адрес скрыт>, 1 земельный участок в 

<

адрес скрыт>, 1 земельный участок в 

<

адрес скрыт>, 3 квартиры и иное имущество, отнесенное законом к недвижимости, расположенное в 

<

адрес скрыт>, Голицыно, Южный квартал, 89. 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст.23, ст.ст. 356-363 НК РФ ФИО1 Н.Г. является плательщиком транспортного, земельного налога, а также налога на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 МРИ ФНС 

<

№ скрыт> по РД было направлено налоговое уведомление и требование об уплате земельного и транспортного налогов, сбора, пени, штрафа, процентов. Эти требования об оплате налога и пени ответчиком выполнены частично.

Поскольку оплата произведена не была полностью, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МРИ ФНС 

<

№ скрыт> по РД, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес скрыт> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МРИ ФНС 

<

№ скрыт> по РД транспортного налога с физических лиц в размере 277350 руб., пеня в размере 1849 руб., земельного налога 127 руб., пеня в размере 0,85 руб. и земельного налога в размере 264 руб., пеня в размере 1,76 руб. на общую сумму 279592 руб. 61 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от 16.02.2018г. вышеуказанный судебный приказ от 30.06.2017г. отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД, согласно почтовому штемпелю входящей корреспонденции, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ с момента отмены судебного приказа. 

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по земельному налогу составляет 391 руб., пеня в размере 2,61 руб., по транспортному налогу составляет 277350 руб., пеня в размере 1849 руб. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного и земельного налога, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5995,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180,290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт>, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> задолженность по земельному налогу 391 руб., пеня в размере 2,61 руб., транспортный налог 277350 руб., пеня в размере 1849 руб.

Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> двести семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два рубля 61 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере пять тысяч девятьсот девяносто пять руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.