Дело № 2-531/2024

УИД № 24RS0024-01-2023-003850-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Канского городского Совета народных депутатов ее супругу ФИО5 был выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ордер выдавался на состав семьи: ФИО5, ФИО1 и ФИО в связи со сносом аварийного дома. Данная квартира была приватизирована всеми членами семьи в долевую собственность (по 1/3 доле в праве собственности) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (мама истца). Кроме указанной доли в размере 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> иного имущества у ФИО не имелось. Наследниками первой очереди после ФИО являлись только ее дети: ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, другого имущества после смерти ФИО не оставила, никто из наследников не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось. Истец проживая в выше указанной квартире, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности, поскольку регулярно оплачивала коммунальные платежи, проводила косметический ремонт квартиры, несла иные расходы по содержанию жилого помещения. 

Указывая на данные обстоятельства, просит включить в наследственную массу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве долевой собственности на помещение: жилое: квартира, кадастровый №, площадью 44,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, и признать за истцом в порядке наследования по закону за ФИО право собственности на 1/3 долю в праве на данную квартиру, признав принявшей наследство матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО6 действующий по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО3 представлено заявление по тексту которого указано на то что от своей доли в наследство она отказывается в пользу истца. Возражений на иск не представлено. 

Представитель третьего лица: Канский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом имеющихся ходатайств.

И заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",(31.01.1998 года дата вступления в силу) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 05.01.1989г. Исполнительным комитетом Канского городского Совета народных депутатов выдан ордер ФИО5 на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ордер выдавался на состав семьи: ФИО5, ФИО1(жена) и ФИО(теща).

Согласно приватизационного дела на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, данная квартира передана в собственность ФИО5, ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации, следовательно у указанных лиц возникло право собственности на спорное жилое помещение в размере 1/3 доли в праве за каждым. 

Согласно сведений ЕГРН право собственности на данную квартиру зарегистрировано по 1/3 доли в праве обще долевой собственности на ФИО1, ФИО5

Согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 15.04.1999г. на объект недвижимости 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> право собственности не зарегистрировано.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО и ФИО9., что подтверждается актовыми записями о рождении, копиями свидетельств о браке.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственное дело на ее имя не открывалось, вместе с тем в принадлежащей ей квартире на день смерти ФИО и после ее смерти проживала истец, которая несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплаты коммунальных услуг за его содержание, не только в своей доли в праве но и с учетом доли наследодателя ФИО, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, копией кредитного договора по которому кредитные средства были направлены на ремонт квартиры и не оспаривалось сторонами спора.

ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением от 12.01.2024г.

Поскольку при жизни ФИО являясь законным обладателем 1/3 доли в праве на спорную квартиру, по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.06.1993г., с момента приобретения использовала его по назначению, владела как собственник до для своей смерти, в последующем умерла, а ее наследник первой очереди- дочь ФИО1 вступила в фактическое владение 1/3 доли в праве на квартиру, не получив свидетельство о наследстве на спорные объекты, оплачивает коммунальные платежи, производила ремонт квартиры, суд полагает, что 1/3 доля в праве на спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО, с признанием ФИО1 фактически принявшей наследство матери ФИО в размере 1/3 доля в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и признанием за истцом права собственности в размере 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.02.2007г.:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение: назначение: жилое, наименование: квартира, кадастровый №, площадь 44,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ферма 

<

адрес>, СНИЛС №, принявшей наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение: назначение: жилое, наименование: квартира, кадастровый №, площадь 44,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ферма 

<

адрес>, СНИЛС №, в порядке наследования за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение: назначение: жилое, наименование: квартира, кадастровый №, площадь 44,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 11.02.2024