Дело № 1-152/2023 

УИД-22RS0010-01-2023-000076-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 20 июля 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М., 

защитника – адвоката Макеевой Ж. С., представившей ордер № 059667, удостоверение № 1569,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося *** года в с. ...., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>:

- *** г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, *** г. снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания;

- *** г. 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказания в виде лишения свободы подлежит отбывать в колонии - поселении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах: не позднее 13 час. 45 мин. *** г. ФИО1, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от *** г. по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу *** г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. ...., возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г. р. з. № регион. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, находящийся в указанные выше время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2441 от 31.12.2020 г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю, сел за руль, при помощи ключа включил зажигание, запустил двигатель, и стал осуществлять движение, управляя автомобилем, то есть передвигаться на нем по различным улицам 

<

данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения. 

Не позднее 13 час. 45 мин*** г. на участке местности//, расположенном на обочине дороги около дома, расположенного по адресу: ул. ...., экипажем ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, а последний в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, о чем *** г. в 13 час. 50 мин. был составлен протокол № После чего, *** г. в 14 час. 03 мин. ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» было проведено в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем *** г. был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «

<

данные изъяты>», заводской номер №, по результатам которого у ФИО1, было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 

<

данные изъяты> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами освидетельствования ФИО1, согласился. Таким образом, у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением он согласен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что действия ФИО1 правильно квалицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ.

Судом установлено, что *** года ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 76), которое было удовлетворено *** года (л.д. 77), и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ст. ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» об обнаружении признаков преступления (л. д. 4), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № № от *** г. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от *** г. (л. д. 6); чеком алкотектора «

<

данные изъяты>», копией к нему (л. 

<

...>), протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему (л. д. 13-17), показаниями подозреваемого ФИО1, который вину признал (л. д. 73-75).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд руководствуется целями наказания, считает целесообразным с учетом указанных обстоятельств назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд принимает во внимание, что он осужден приговором 

<

данные изъяты> от *** г. к наказанию в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Инкриминируемое ему преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления названного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний (основного и дополнительного), учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии - поселении.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г. р. з. № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. ...., поскольку из материалов дела судом установлено, что данное транспортное средство приобретено супругой подсудимого 

<

данные изъяты>. на основании договора купли – продажи *** г., является их совместно нажитым имуществом, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, и использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору (основного и дополнительного), с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от *** г. (основного и дополнительного), окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения в его отношении не избирать.

ФИО1 к месту отбытия наказания направить под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период наказания, отбытого по приговору 

<

данные изъяты> от *** г.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г. р. з. № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. ...., на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А. В.