К делу № 5-69/2025

УИД 23RS0053-01-2025-001485-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившее из ОМВД России по Тихорецкому району дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2025 года в 08 часов 50 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при следующих обстоятельствах: 20.08.2025 года водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Элантра г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства JSB г/н № под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. В результате транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру ФИО4 согласно заключению СМЭ №400 причинен вред здоровью средней тяжести.

30.09.2025 года в Тихорецкий районный суд поступило дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Тихорецкого районного суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 данного кодекса.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу требований части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.Административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце третьем подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что определением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Тихорецкому району ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и поручено провести административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2025 года, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В рамках административного расследования по делу проведены судебно-медицинские экспертизы, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесены заключения о степени тяжести вреда здоровью ФИО4 и ФИО1

20.09.2025 г. на основании собранного административного материала инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Тихорецкому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по возбужденному делу об административном правонарушении были осуществлены процессуальные действия, требующие длительных временных затрат и направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту проведения административного расследования.

Согласно материалам дела, местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является: 

<

...>, что территориально относится к юрисдикции Тихорецкого городского суда Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, находящийся по адресу: 352120, Краснодарский край, Тихорецкий район, г. Тихорецк, ул. Октябрьская, д.23.

Судья