Дело 

<

№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 23 часов 30 минут 

<

дата> из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, находясь по приглашению потерпевшей ФИО7 на кухне, расположенной в 

<

адрес> по Ленинскому проспекту г.о. Химки Московской области, убедившись, что лица, находящиеся в квартире, отсутствуют на кухне и не могут воспрепятствовать осуществлению противоправного деяния, ФИО2 забрал со стола, а тем самым тайно похитил, два мобильных телефона, принадлежащих ФИО7: мобильный телефон «INOI 2», стоимостью 4 290 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, с картой памяти «Smartbuy», стоимостью 452 рубля, и мобильный телефон «WILEYFOX», стоимостью 5 990 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11 032 рубля.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ФИО6 ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7, согласно ее письменному заявлению не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, состояние его здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ. ФИО2: ранее не судим, проходил курс стационарного лечения в ГАУЗ МО «ПБ 

<

№ обезличен>» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», временно не работает, в настоящее время проходит курс реабилитации в Автономной некоммерческой организации «Здоровый регион», имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО2, а также согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, чистосердечное признание вины (л.д.14), частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, в виде добровольной выдачи похищенного (л.д.18).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, состояния его здоровья и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания. Суд не считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, и требований ст.ст.6,43,60,61, ч.1,ч.5 ст.62, УК РФ. 

С учетом вышеизложенного суд не усматривает исключительных смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.На ряду с изложенным суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания ограничения свободы.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного оснований для этого не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО2 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «INOI»с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с картой памяти на 16 GB и коробка от телефона, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционного инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова