дело № 2-1706/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 11.12.2013 в размере 89892,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2896, 78 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер> 11.12.2013 года выдало кредит ФИО1 в сумме 224000,00 рублей на срок 72 месяца под 16,5 % годовых. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 15.04.2019 задолженность ответчика составляет 89892,72 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2531,99 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 11886,69 рублей;

- просроченные проценты – 5515,45 рублей;

- просроченный основной долг – 69958,59 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, обсудив признание иска ответчиком ФИО1, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 11.12.2013 в размере 89892 рублей 72 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2896 рублей 78 рублей, всего 92789 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года