Дело №2-2402/2025

УИД № 18RS0003-01-2025-000521-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 637 551,70 руб. на приобретение автомобиля KIA RIO, VIN 

<

номер>, год изготовления 2021, модель, № двигателя G4FGM1518448, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. На основании заявления банка нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Задолженность перед истцом заемщиком не погашена, в связи с чем истец просит обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога: автомобиль KIA RIO, VIN 

<

номер>, год изготовления 2021, модель, № двигателя 

<

номер>, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 554 724 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) 

<

номер>-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 637 551,70 руб. на срок по 

<

дата> включительно для приобретения товара - транспортного средства KIA RIO, VIN 

<

номер>, год изготовления 2021, модель, № двигателя 

<

номер>, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 18,90% годовых (пп.1). 

Процентная ставка устанавливается в размере 13,90% годовых в следующих случаях (при соблюдении заемщиком условия договора об отсутствии тридцатидневной задолженности)

а) процентная ставка устанавливается в дату последнего платежа по графику платежей, если у заемщика по состоянию на эту дату отсутствует и в течение срока действия кредитного (договора отсутствовала просроченная задолженность по уплате кредита (основного долга) и/или процентов продолжительностью 30 и более дней подряд;

б) процентная ставка 

<

номер> устанавливается в дату полного досрочного погашения кредита, если у заемщика по состоянию на эту дату отсутствует и в течение срока действия кредитного договора отсутствовала просроченная задолженность по уплате кредита (основного долга) и/или процентов продолжительностью 30 и более дней подряд (пп.2).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

<

дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК от 

<

дата>, которым изменен срок возврата суммы кредита – 

<

дата> включительно.

<

дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК от 

<

дата>, которым изменен срок возврата суммы кредита – 

<

дата> включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Указанный договор заключен сторонами в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. 

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял. 

Факт предоставления суммы заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно графику платежей, установленному при заключении 16.06.2023 г. дополнительного соглашения к кредитному договору, заемщик обязан произвести платежи в количестве 115 штук размере 28 353,62 руб. ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (кроме платежей №1 (5 000 руб.), №7 (14 000 руб.), №8 (14 000 руб.), №9-11 (0 руб.), №12 (14 210,20 руб.), №13 (14 200 руб.), №14 (14 200 руб.), №17 (25 353,58 руб.), №18 (14 200 руб.), №19 (14 200 руб.)).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату задолженности, производит ненадлежащим образом, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 17.01.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 653 542,37 руб., из которых 1 507 522,19 руб. - просроченного ссудная задолженность, 146 020,18 руб. - проценты за пользование кредитом. 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные требования не исполнил на основании п. 25 Кредитного договора, которым установлена возможность взыскания с ответчика кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, истец обратился с заявлением к нотариусу. 

Сумма кредитной задолженности в размере 1 601 111,64 руб. взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 

<

дата>, уникальный регистрационный номер нотариального действия № У

<

номер>

Сторона ответчика, получив исковое заявление с приложенными документами, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорила, исполнительную надпись нотариуса не оспорила. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела в обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог транспортного средства: автомобиль KIA RIO, VIN 

<

номер>, год изготовления 2021, модель, № двигателя 

<

номер>, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>.

В соответствии с п. 5.2.4 Общих условий потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк" стороны оценивают товар в размере, установленном в индивидуальных условиях, а именно в размере 1 386 810 руб. (п. 21 кредитного договора).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ). 

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 является собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, что подтверждается данными Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов. Также суд учитывает, что до внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. 

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве". Таким образом, суд полагает возможным не определять размер начальной продажной цены предмета залога при вынесении настоящего решения. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 20 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "БыстроБанк" (ИНН 

<

номер>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство KIA RIO, VIN 

<

номер>, год изготовления 2021, модель, № двигателя 

<

номер>, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, ПТС 

<

номер>, в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК от 

<

дата>

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "БыстроБанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов