Дело № 1-4/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

село Малая Сердоба Пензенской области 4 февраля 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Демина А.А.,

подсудимого Мурзина Е.В.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кондрашовой Ю.Ю., предъявившей удостоверение № 901 от 07.10.2016г. и ордер № Ф 5247 от 04.02.2019 г.,

несовершеннолетней потерпевшей Мурзиной О.Е.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Шаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Мурзина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, с полным средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзин Е.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Мурзин Е.В., проживая в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, характеризуясь по месту жительства отрицательно, являясь родителем (отцом) несовершеннолетнего ребёнка - Мурзиной Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный на основании исполнительного документа (листа) № 2-172 (11) от 5 сентября 2011 года Малосердобинского районного суда Пензенской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере половины минимального размера оплаты труда ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание алиментов с 3 августа 2011 года по день совершеннолетия ребенка, игнорируя данное решение суда, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправный характер своего деяния, добровольно материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и других уважительных причин, мер к официальному трудоустройству, в том числе путем регистрации в службе занятости населения не предпринимал, денежных средств (алиментов) в период с 18 мая 2015 года на содержание несовершеннолетней дочери с установленными судом размером и периодичностью не выплачивал.

Мурзин Е.В., будучи подвергнутым 28 августа 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда, вступившего в законную силу 8 сентября 2018 года, являясь согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и в период с 9 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года, умышленно, не имея уважительных причин, мер к официальному трудоустройству, в том числе путем регистрации в службе занятости населения, не предпринял и продолжил неоднократно не выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, установленные судом. 

В результате противоправных действий Мурзина Е.В. за ним образовалась задолженность по алиментам за период с 9 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года в размере 14 361 рубль 85 копеек, а всего общая задолженность по алиментам по состоянию на 26 ноября 2018 года в размере 421 300 рублей 79 копеек.

Подсудимый Мурзин Е.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела Мурзин Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, Мурзин Е.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник, адвокат Кондрашова Ю.Ю., поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Демин А.А. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласился.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Мурзиным Е.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что предъявленное Мурзину Е.В. обвинение в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Дознание по делу проведено с согласия подсудимого в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями статей 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Мурзина Е.В. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями несовершеннолетней потерпевшей Мурзиной О.Е. (л.д. 41-45), показаниями свидетеля (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей) Шаниной В.А. (л.д. 46-49), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 50-53), показаниями самого Мурзина Е.В. (л.д. 94-99), копией исполнительного листа № 2-172 (11) от 05 сентября 2011 года Малосердобинского районного суда Пензенской области (л.д. 9-10), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 4935/15/58029-ИП (л.д. 7), копией свидетельства о рожденииМурзиной О.Е. (л.д. 29), постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д. 22-23), копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2018г. мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области (л.д. 62-64), справкой (информацией) ГКУ ЦЗН Малосердобинского района (л.д. 16-20).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему: оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, образуют единую картину совершенного преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Мурзин Е.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мурзина Е.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи и правил ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает, что достижение целей исправления осужденного возможно при назначении Мурзину Е.В. наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение назначенного наказания возложить на Сердобский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: подпись