Дело № 1-308/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п, 

<

адрес> Чувашской АССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 27 марта 2019 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание своего пожилого отца Потерпевший №1 демонстрируя серьезность своих намерений, сильно схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею, сжимая пальцы рук в области горла, и стал душить, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, при этом последний в сложившихся условиях воспринял угрозу убийством реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшего. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2019 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2019 года, примерно в 21 час 27 марта 2019 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов руками по лицу и множественные удары ногами по голове, ребрам и в область грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, туловища, передней поверхности левого плечевого сустава, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ильин А.В. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением судебного штрафа, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 86), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 88, 89), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоял на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых правоотношений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, поступали жалобы от соседей и родственников на его противоправное поведение в быту (л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, считая, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 119 и статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 19 августа 2019 года по 5 сентября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов