Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 30 января 2020 года

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО5, ответчика - ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-268/20 по исковому заявлению ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО5, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что 

<

Дата обезличена> умерла их мама - ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. После её смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного в районе 

<

Адрес обезличен>. Наследниками после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, являются она, ФИО5, и брат - ФИО6. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследством ей и брату было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, бесспорно подтверждающих принадлежность гаража их отцу - ФИО2, умершему 

<

Дата обезличена>. Просила признать за ней, ФИО5, право собственности в порядке наследования после смерти мамы – ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>, на гараж, площадью 29,3 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, по адресу: г.о.Чапаевск, в районе Подстанции. Спор о праве наследования отсутствует.

Ответчик - ФИО6, в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить. Пояснил, что кроме него и сестры - ФИО5, других наследников нет. Спора о наследстве нет.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения истцов, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Сидетельству 

<

Номер обезличен> о праве на землю постоянного пользования, известно, что ФИО2 (отцу истца и ответчика) решением администрации г.Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> для строительства гаража предоставлен земельный участок, площадью 29,3 кв.м., в районе 

<

Адрес обезличен>.

Из сообщения Отдела по делам строительства и архитектуры г.Чапаевск от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 отведен земельный участок под строительство гаража в районе 

<

Адрес обезличен> гор.испол.кома от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно Свидетельству о браке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 и ФИО1 вступили в брак 

<

Дата обезличена>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО4», актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 (отец истца и ответчика) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (мама истца и ответчика) умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО3 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, которая являлась наследницей ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Для выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, заявителем необходимо предоставить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность гаража, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО2, умершему 

<

Дата обезличена>.

По сведениям выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> земельный участок, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>. 

По сведениям технического паспорта на здание – гараж, Литер Г, инвентарный 

<

Номер обезличен>, по адресу: г.о.Чапаевск, в районе 

<

Адрес обезличен>, площадь гаража составляет 29,3 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту здания – гаража от 

<

Дата обезличена> усматривается, что площадь гаража составляет 22,7 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 - отцу истца и ответчика, принадлежал гараж, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, в районе 

<

Адрес обезличен>. Право собственности на указанный гараж надлежащим образом оформлено им не было. В соответствии со Сидетельством 

<

Номер обезличен> о праве на землю постоянного пользования ФИО2 решением администрации г.Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> для строительства гаража был предоставлен земельный участок, площадью 29,3 кв.м., в районе 

<

Адрес обезличен> г.о.Чапаевск. После смерти 

<

Дата обезличена> ФИО2 в наследство фактически вступила его супруга - ФИО1, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти 

<

Дата обезличена> ФИО1 наследниками являются её дети: ФИО6 и ФИО5, которые фактически приняли наследство. 

Установлено, что ФИО5 в настоящее время пользуется вышеуказанным гаражом, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет. ФИО6 не возражает против наследования имущества после смерти ФИО1 сестрой - ФИО5. Таким образом, имущество - гараж по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, надлежит включить в наследственную массу после смерти 

<

Дата обезличена> ФИО1, признать право собственности в порядке наследования ФИО5 на имущество - гараж, площадью 29,3 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, в районе Подстанции. 

С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, объект недвижимости - гараж, площадью 29,3 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>. 

Признать право собственности ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, на недвижимое имущество – гараж, площадью 29,3 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

4 февраля 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-268/20

УИД 

<

Номер обезличен>