Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 12 апреля 2024 года 

УИД: 66RS0037-01-2024-000325-06

Д 2-363/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 10 апреля 2024 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.А. к С.С.С. о взыскании долга и процентов

установил:

Д.С.А. (истец, займодавец) обратилась в суд с иском к С.С.С. (ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа от *** в сумме 300 000 руб., процентов в сумме 4 196 руб. 72 коп., судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что *** между Д.С.А. и С.С.С. был заключен Договор займа, по условиям которого истец предоставил С.С.С. займ в размере 300 000 рублей сроком до ***. Заемщик обязался возвратить в указанный срок денежные средства, о чем была составлена долговая расписка. Вместе с тем, С.С.С. до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, тем самым нарушив свои обязательства по договору. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с С.С.С. в свою пользу задолженность по договору займа от *** в размере 300 000 руб.; проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 4 196 руб. 72 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 6 242 руб.

В настоящем судебном заседании истец Д.С.А. и ее представитель Т.Е.В. требования поддержали в полном объеме, указывая, что ответчик С.С.С. денежные средства до настоящего времени не вернул, факт получения им денежных средств не оспаривает, как и обязанность вернуть истцу денежные средства.

Ответчик С.С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации и проживания, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, с согласия стороны истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, ее представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, *** (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, *** между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Д.С.А. (Займодавец) предоставила С.С.С. (Заемщик) займ в размере 300 000 рублей сроком до ***.

Заемщик обязался возвратить в указанный срок денежные средства, о чем составлена долговая расписка.

Денежные средства в сумме 300 000 руб. были получены С.С.С.

Между тем, Ответчик Займодавцу денежные средства в сумме 300 000 руб. *** не вернул.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец потребовала от ответчика возврата суммы долга, до однако до настоящего времени Заемщик своих обязательств по погашению долга по договору от *** не исполнил.

Сумма задолженности ответчика на *** составляет: основной долг – 300 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств суд находит арифметически верным. Ответчиком С.С.С. расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования Д.С.А. о взыскании с ответчика суммы долга, процентов правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером в сумме 6 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

решил:

Иск Д.С.А. удовлетворить.

Взыскать с С.С.С. (дата рождения ***, место рождения ***-45, паспорт гражданина РФ серии 6512 ***) в пользу Д.С.А. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт гражданина РФ серии *** ***, СНИЛС ***) 304 196 (Триста четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 72 (Семьдесят два) копейки, в том числе 300 000 руб. - основной долг по договору займа от ***, 4 196 руб. 72 коп. – проценты за период с *** по ***, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 242 (Шесть тысяч двести сорок два) руб., всего взыскать 310 438 (Триста десять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 72 (Семьдесят два) копейки

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян