Дело № 2 – 149/ 2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Верховажье 

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., 

при секретаре Стуловой Е.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, соответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

29.12.2015 года между СКПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор займа № по которому ФИО2 СКПК «Доверие» предоставлен заем в сумме 77 000 рублей под 22 % годовых до 28.12.2016 года. 

В обеспечение возврата займа ФИО2 были заключены договоры поручительства с ФИО1 и со ФИО3 соответственно №, № от 29.12.2015 года. 

ФИО2 и поручители ФИО1, ФИО3 свои обязательства по договорам №, №, № исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем СКПК «Доверие» 30.01.2017 года обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору № в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Судебным приказом №, выданным 06 февраля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46, взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу СКПК «Доверие» долг по договору займа в сумме 76 570 рубл., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 249 рубл..

С ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № года от 06.02.2017 года, взыскано в пользу СКПК «Доверие» всего 51 818, 38 рубл., в том числе исполнительский сбор в размере 5 447, 33 рубл..

ФИО1 обратилась в Верховажский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 57 265, 71 рубл., долга по договору в сумме 51 818, 38 рубл. и исполнительского сбора в размере 5 447, 33 рубл., а также просила взыскать с ответчицы в возврат уплаченной госпошлины при обращении с иском в суд сумму 1917, 97 рубл.. 

Определением суда от 14.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить только с ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в сумме 51818,38 рубл..

Соответчик ФИО3 с обстоятельствами дела согласна. 

Суд, выслушав истца, ответчика, соответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно пункту 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-64 /2017 года от 06.02.2017 года, взыскано в пользу СКПК «Доверие» с ФИО1 всего 51 818, 38 рубл., в том числе исполнительский сбор в размере 5 447, 33 рубл., 46 371, 05 рублей задолженность в пользу взыскателя СКПК «Доверие».

Таким образом в исковом заявлении ФИО1 дважды указано на взыскание исполнительского сбора в сумме 5 447, 33 рубл. с ответчика. 

В данном случае ФИО2 иск признала в сумме 51 818, 38 рубл.. Признание иска ФИО2 не противоречит закону, чьи-либо интересы не нарушает. Судом признание иска ФИО2 принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754,55 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 всего 51 818, 38 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754, 55 рубл..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М. Лукинский 

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.