Дело № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Кургановой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО9., 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО8.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 19 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи ранее судимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 481 920 рублей 02 копейки, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 115 рублей 98 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласно представленного в судебное заседание заявления, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности, кроме ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не привлекался, по месту прежнего отбывания наказания УИИ характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей, не отнесенных к наркотикам, в настоящее время воздержание (ремиссия), (средняя (вторая) стадия зависимости). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние беременности сожительницы ФИО7, совместно с которой проживает и воспитывает сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, положения ч.2 ст.43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, учитывая личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, указанное преступление им совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, но вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершенного им преступления: в счет погашения задолженности по алиментам совершал небольшие платежи, устроился на работу, намерен погашать образовавшуюся задолженность по алиментам, учитывая условия жизни его семьи, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что, находясь на свободе, ФИО2 будет иметь возможность загладить причиненный преступлением вред, тем самым восстановить права потерпевшего, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, но на более продолжительный срок, полагая, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ. 

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: