Дело № 2а-1693/2019 23 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-001640-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г.Архангельске дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 налога на имущество физических лиц, соответствующих пени и пени по земельному и транспортному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городский округов в сумме 16,13 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 24 рубля и пени в сумме 2,62 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; пени по транспортному налогу в сумме 75,69 руб. за период от 

<

Дата> по 

<

Дата>; пени по земельному налогу в сумме 5,81 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, всего взыскать 124,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась плательщиком налогов. Налоговым органом должнику были начислены налоги и направлены налоговые уведомления. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате пени. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, задолженность по налогам и пеням не уплачена.

По определению суда настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ в данном случае судом исследуются только доказательства в письменной форме. 

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество за 2015 и 2016 года, транспортного налога за 2016 год, земельного налога за 2015 год.

Так как налоги не были уплачены в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, ответчику начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Инспекция уведомила ответчика об обязанности уплатить налоги налоговыми уведомлениями 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, направленных должнику в порядке п.1 ст.52, п.3 ст.363 НК РФ.

<

Дата> ответчиком оплачен налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 

<

Дата> в размере 750 руб.; 

<

Дата> оплачен транспортный налог за 2016 года в размере 3384 руб. по сроку уплаты 

<

Дата>; 

<

Дата> оплачен земельный налог за 2015 год в размере 260 руб. по сроку уплаты 

<

Дата>.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городский округов в сумме 16,13 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; пени по транспортному налогу в сумме 75,69 руб. за период от 

<

Дата> по 

<

Дата>; пени по земельному налогу в сумме 5,81 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 24 рубля, на который также начислены пени в сумме 2,62 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>;

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Так как требование инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьей 

<

Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по неоплаченным налогам.

Ввиду наличия возражений должника определением мирового судьи от 

<

Дата> судебный приказ был отменен.

Как следует из искового заявления, в настоящее время недоимка в общей сумме 124,25 руб. сохраняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 

<

Дата>, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд полагает соблюденным инспекцией срок для обращения в суд.

Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ и признается судом правильными. 

Какого-либо контррасчета, доказательств уплаты в бюджет заявленных сумм административным ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 287 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, соответствующих пени и пени по земельному и транспортному налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 24 рубля и пени в сумме 2 рубля 62 копейки за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городский округов в сумме 16 рублей 13 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; пени по транспортному налогу в сумме 75 рублей 69 копеек за период от 

<

Дата> по 

<

Дата>; пени по земельному налогу в сумме 5 рублей 81 копейку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, всего взыскать 125 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.А.Александров