Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 14 января 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственных обвинителей– помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции), при следующих обстоятельствах.

13.04.2017 ФИО2, ИНН №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, за ОГРНИП №. К видам деятельности ФИО2 отнесены: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; подача напитков; торговля розничная пивом в специализированных магазинах; торговля розничная напитками в специализированных магазинах; торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах; торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах; торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах; торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах; торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. При этом, лицензии на закупку, хранение, поставку алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2 не выдавались. Учредителем, руководителем каких-либо организаций ФИО2 не является.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области № 5-632 от 19.10.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена – фармакопейного спирта этилового «Спирт этиловый» 95% емкостью 100 миллилитров в количестве 7 флаконов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, с 31.10.2017 до 31.10.2018, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области № 5-633 от 19.10.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена – фармакопейного спирта этилового «Спирт этиловый» 95% емкостью 100 миллилитров в количестве 13 флаконов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, с 31.10.2017 до 31.10.2018, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области № 5-797/2 от 21.12.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена – дезинфицирующего средства «Стопсепт» крепостью 95% емкостью 100 миллилитров в количестве 4 флаконов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, с 10.01.2018 до 10.01.2019, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области № 5-191/2 от 29.03.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена – спиртосодержащей жидкости «Этиловый спирт» 95% емкостью 100 миллилитров в количестве 2 флаконов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей без конфискации.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, с 10.04.2018 до 10.04.2019, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области № 5-192/2 от 29.03.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена – спиртосодержащей жидкости «Стопсептик» 95% емкостью 99 миллилитров в количестве 30 флаконов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей без конфискации.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, с 10.04.2018 до 10.04.2019, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, 27.04.2018, в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...>, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, достоверно зная о том, что, согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), розничная продажа им алкогольной продукции является незаконной в соответствии со ст. 18 Закона, ввиду отсутствия у него лицензии на данную деятельность, в нарушение указанных требований Закона, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществленного сотрудниками ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское», осуществил посредством штата подчиненных ему продавцов незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде одной бутылки водки марки «Океан» емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, К.М.О. Согласно заключению эксперта № 3665 от 21.05.2018, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 34,3 %об. 

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Как следует из характеризующих ФИО2 данных, он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался лишь неоднократно по ст. ст. 14.2 и 14.16 КоАП РФ, участковым характеризуется в целом удовлетворительно. Иждивенцев не имеет. Проживает то с дочерью, имеющей стабильную заработную плату, то с братом, получающим пенсию по инвалидности. Доход ФИО2 составляет пенсия по инвалидности. Он имеет ряд заболеваний. В содеянном раскаивается. Прекратил свою предпринимательскую деятельность. Принес извинения государственному обвинителю в ходе судебного заседания. 

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, которое окончено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит- признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; отсутствие судимости; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется исходя из того, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив все изложенное, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений достаточно назначить наказание в виде штрафа. Размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получаемой подсудимым пенсии, руководствуясь принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает исходя из всего вышеизложенного.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.316, 303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО2 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бутылку водки «Океан» емкостью 0,5 литра - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское»-уничтожить (т. 1 л.д. 89, 90),

- денежные средства, изъятые 27.04.2018 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...>, выданные К.М.О. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранящиеся в кассе бухгалтерии МОтд МВД России «Кировградское»-оставить по принадлежности МОтд МВД России «Кировградское (т. 1 л.д. 94, 95, 96, 97),

- алкогольную продукцию, изъятую 27.04.2018 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...> – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кировград-уничтожить (т. 1 л.д. 105),

- алкогольную продукцию, изъятую 22.08.2018 в ходе обысков в магазинах «Дионис», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кировград-уничтожить (т. 1 л.д. 154, 155-156),

- видеорегистраторы, изъятые 22.08.2018 в ходе обысков в магазинах «Дионис», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кировград-вернуть по принадлежности ФИО2, являвшемуся на момент совершения преступления ИП (т. 1 л.д. 182),

- документы, изъятые 22.08.2018 в ходе обысков в магазинах «Дионис», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кировград -вернуть по принадлежности ФИО2, являвшемуся на момент совершения преступления ИП. Трудовую книжку на имя Т.М.А. находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Т.М.А. –оставить последней по принадлежности (т. 1 л.д. 240-241, 245, 246).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева