Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд», Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» были переданы денежные средства в размере 321 253 рубля 84 копейки.

По предложению кооператива был пролонгирован ранее заключенный договор путем оформления договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 259 рублей 60 копеек и договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 994 рубля 24 копейки с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Обязательства по возврату денежной суммы в размере 321 253 рубля 84 копейки с суммой процентов, составляющих 14,5% годовых ответчиком до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности составляет 339 709 рублей 96 копеек, в том числе 321 253 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 18 456 рублей 12 копеек – проценты по договорам займа.

На его неоднократные требования о возврате суммы долга, какие-либо выплаты ответчиком не произведены.

Просит взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженность по договорам займа в размере 321 253 рубля 84 копейки, проценты по договорам займа в размере 18 456 рублей 12 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 259 рублей 60 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 994 рубля 24 копейки, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Дополнительно пояснил, что ответчиками каких-либо выплат по указанным договорам, в том числе по уплате процентов, произведено не было. На его неоднократные требования о возврате денежных средств по договорам займа, денежные средства не возвращены. 

Ответчики КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле временный управляющий КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 103 259 рублей 60 68 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п. 1.1. 

За пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу начисленные проценты в размере 14,5% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 1.3 договора). 

Вместе с тем, в установленный в п. 1.1 указанного договора срок, сумма займа, проценты по договору займа, истцу выплачены в полном объеме не были

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 217 994 рубля 24 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п. 1.1. 

За пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу начисленные проценты в размере 12% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 1.3 договора). 

Срок возврата суммы займа по данному договору займа на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с п. 3.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 30 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца.

Из доводов иска, пояснений истца следует, что он неоднократно обращался к ответчику о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаты денежных средств не последовало. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца суммы займа по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 259 рублей 60 копеек и по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 994 рубля 24 копейки. 

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 362 рубля 80 копеек, исходя из следующего расчета: 103 259 рублей 60 копеек х 14,5% : 364 х 277.

Как предусмотрено п. 4.2. договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 3 или 6 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает компенсацию за пользование личными сбережениями займодавца из расчета 1% годовых за весь период начисления компенсации, а сумму выплаченной (капитализированной) компенсации удерживает из суммы личных сбережений займодавца.

Поскольку истец просит досрочно вернуть сумму займа по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа подлежат исчислению на основании п. 4.2 договора из расчета 1% годовых и составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 603 рубля 22 копейки исходя из следующего расчета: 217 994 рубля 24 копейки х 1%/365 х 101 дней.

С учетом того, что указанные выше договоры займа денежных средств истец ФИО1 заключил с ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции», что подтверждается материалами дела, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Поскольку истец при подаче иска на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 532 рубля исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией серии АП № Филиала № 

<

адрес> коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 259 рублей 60 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 362 рубля 80 копеек.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 994 рубля 24 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 рубля 22 копейки

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 532 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований статьи 242 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.