Дело № 1-276/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

защитников – адвокатов Чернова С.А., Долгова С.Ф., Ащепковой Т.А.,

подсудимых ФИО9, ФИО10, 

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

приговором Набережно-Челнинского городского суда от 03.10.2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 27 мая 2008 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 03.10.2007г. окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,освобожденной 06.12.2016г. по отбытии срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимой:

приговором Мелеузовского районного суда от 11 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 11 апреля 2018 года) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

приговором Тамбовского районного суда от 05 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 ч 5 УК РФ ( приговор от 10.08.2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,наказание не отбыто ; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

1. 03 августа 2017 года, около 17 часов 30 минут, ФИО9 из корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, проверяя в подъезде 

<

адрес> входные двери квартир с целью найти не запертую входную дверь,обнаружив, не запертую входную дверь квартиры №, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает 03.08.2017 года, около 17 часов 30 минут, через не запертую входную дверь незаконно проникла в квартиру 

<

адрес>, оттуда с пола прихожей тайно похитила женскую сумку, принадлежащую ФИО3 стоимостью 250 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, женский кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк», косметика, которые не представляют материальной ценности для ФИО3 Незаконно изъяв, принадлежащее ФИО3. имущество на общую сумму 9250 рублей, ФИО9 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей.

2. Неустановленное следствием лицо,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО9, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана чужого имущества, распределив между собой роли и обязанности, реализуя свой преступный корыстный умысел, 15 ноября 2017 года, около 11 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно постучались в квартиру 

<

адрес> к ФИО8. и сообщили ФИО8 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что необходимо переписать номера и серии имеющихся у нее денежных купюр,т.к. будет производиться обмен купюр старого образца на купюры нового образца.ФИО8 будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступном корыстном умысле неустановленного следствием лица и ФИО9, принесла конверт, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 45 000 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо начало переписывать номера купюр, в ходе данного действия произвел подмену принадлежащих ФИО8. денежных средств в сумме 45 000 рублей, на похожие на билеты Банка России номиналом 5 000 рублей купюры, которые не являются денежными средствами. Таким образом неустановленное следствием лицо и ФИО9, действуя совместно и согласованно, незаконно путем обмана похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 45 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

3. ФИО9 и ФИО10, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли, реализуя свой преступный корыстный умысел, 21 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут пришли к дому 

<

адрес>. ФИО9, находясь на лестничной площадке стояла возле двери квартиры № и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО10 ФИО10, действуя согласно распределения ролей, совместно и согласованно с ФИО9 открывшей дверь ФИО7 представилась сотрудником газовой службы, и сообщила о необходимости осмотра газового оборудования, установленного в вышеуказанной квартире.Когда ФИО7., будучи введенная в заблуждение ФИО10, впустила ее в свою квартиру, ФИО10, сообщила ФИО7. заведомо недействительные и ложные сведения о том, что ей полагается выплата в размере 1000 рублей, и передала последней купюру, похожую на денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, который не является платежным средством в Российской Федерации, при этом попросив у ФИО7. сдачу в размере 4 000 рублей. ФИО7 введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО10, передала ФИО10 денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве сдачи. Таким образом, ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, незаконно путем обмана похитили принадлежащие ФИО7. денежные средства в сумме 4000 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

4. ФИО10, ФИО9, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которых реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО10 21 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, после совершения хищения путем обмана денежных средств ФИО7 в сумме 4 000 рублей, для отвлечения внимания ФИО7. попросила супруга ФИО7.- ФИО6., находящегося так же на кухне написать свои анкетные данные на листке бумаги с целью отвлечения внимания ФИО7., и ее супруга ФИО6. от преступных действий ФИО9, направленных на совершение тайного хищения денежных средств,также наблюдала за действиями ФИО7. с целью предупреждения ФИО9 в случае возникновения опасности, быть застигнутыми на месте преступления. В это самое время ФИО9, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО10 через приоткрытую дверь квартиры проследила за ФИО7., узнала о местонахождении денежных накоплений ФИО7 и в последующем с целью тайного хищения денежных средств ФИО7. незаконно, через незапертую дверь прошла в квартиру 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО7. и ФИО6. не наблюдают за ее преступными действиями, действуя тайно, прошла в спальную комнату, открыла сервант, закрытый на ключ, где из косметички, лежащей в серванте в спальной комнате, совершила тайное хищение принадлежащих ФИО7. денежных средств в сумме 25 000 рублей.Изъяв принадлежащие ФИО7. денежные средства в сумме 25 000 рублей, ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

5. ФИО9 и ФИО10, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, 23 декабря 2017 года около 15 часов 00 минут, пришли по месту жительства ФИО4 по адресу 

<

адрес>, ФИО9 следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО10 ФИО10 представилась ФИО4. сотрудником газовой службы и сообщила о необходимости осмотреть газовое оборудование.Когда ФИО4, будучи введенная в заблуждение, впустила ее в свою квартиру, ФИО10 сообщила ФИО4. ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ей полагается выплата в размере 1000 рублей и передала ФИО4 купюру, похожую на денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, заведомо зная о том, что указанная купюра не является платежным средством в Российской Федерации, при этом попросив у ФИО4. сдачу в размере 4 000 рублей.ФИО4 в спальне из полимерного пакета с денежными накоплениями взяла 4000 рублей,однако отказалась разменивать и передавать ФИО10 свои денежные средства, так как усомнилась в подлинности билета банка России номиналом 5000 рублей. 

После этого ФИО10, зная о местонахождении денежных накоплений ФИО4. начала ее отвлекать, дала ей бумаги, чтобы последняя поставила свои подписи, в это самое время ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО10, зная о местонахождении денежных накоплений ФИО4. с целью хищения денежных средств ФИО4, через незапертую дверь проникла в квартиру ФИО4 из полимерного пакета, лежащего на тумбе в спальной комнате, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 13 000 рублей.После чего ФИО9 и ФИО10 с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

6. ФИО9 и ФИО10 по предварительному сговору, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли, реализуя свой преступный корыстный умысел, 11 января 2018 года около 16 часов 30 минут, пришли в квартиру 

<

адрес>,где ФИО10, открывшей дверь ФИО5. представилась сотрудником газовой службы, и сообщила о необходимости осмотра газового оборудования.Когда ФИО5. поверив ФИО10 впустила ее в свою квартиру, ФИО10 сообщила ФИО5. заведомо ложные сведения о том, что ей полагается выплата в размере 1000 рублей, и передала последней купюру, похожую на билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номер аг 0128471, который не является платежным средством в Российской Федерации, при этом попросив у ФИО5 сдачу в размере 4 000 рублей. ФИО5., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО10, передала ФИО10 денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве сдачи. Таким образом ФИО10 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно путем обмана похитили принадлежащие ФИО5. денежные средства в сумме 4000 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

7. ФИО9 и ФИО10 вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которых, ФИО10 11 января 2018 года около 16 часов 30 минут находясь в квартире 

<

адрес> после совершения хищения путем обмана денежных средств ФИО5. в сумме 4 000 рублей, для отвлечения внимания начала беседовать с ФИО5, отвлекать ее. В это время ФИО9, продолжая совместные и согласованные действия с ФИО10, согласно распределенным между ними ролям, воспользовавшись тем, что ФИО5. не наблюдает за ее преступными действиями, незаконно через не запертую дверь проникла в квартиру ФИО5., прошла в спальную комнату и из шифоньера тайно похитила деньги в сумме 5 000 рублей и вышла из квартиры ФИО97. в то время как ФИО5. отвлекала ФИО10 Изъяв принадлежащие ФИО5. денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

8. ФИО9 и ФИО10, вступив между собой в предварительный преступный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, около 14 часов 12 января 2018г. пришли в квартиру 

<

адрес>. Открывшей дверь ФИО11 ФИО10 представилась сотрудником газовой службы и под предлогом работника газовой службы для проверки газового оборудования прошла на кухню квартиры 

<

адрес>, начала зажигать конфорки, делая вид, что проверяет работу газовой плиты. В это время ФИО9 через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру, прошла в комнату зала и из верхней полки комода похитила принадлежащие ФИО12.золотые изделия: обручальное золотое кольцо 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей, цепочку из золота 583 пробы, весом 2,5 грамма, с алмазной обработкой, в виде «косички», стоимостью 3750 рублей, золотой кулон 583 пробы весом 1 грамм, в виде «теннисной лопатки», с алмазной обработкой, стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо 583 пробы, весом 5 грамм, в виде «печатки», с рисунками в виде узоров, стоимостью 7500 рублей, золотое кольцо 583 пробы, весом 5 грамм, круглой формы, с узорами, стоимостью 7500 рублей, всего на общую сумму 26250 рублей. В этот момент ФИО11. прошла в комнату зала и заметила ФИО9 стоящую около комода, ящик которого был открыт, осознавая, что ФИО9 похитила ценности, принадлежащие ее дочери потребовала у ФИО9 показать сумку, и карманы одежды и вернуть похищенное. ФИО9 осознавая, что была застигнута на месте преступления, и их совместные с ФИО10 действия стали очевидными для ФИО11. продолжила удерживать у себя похищенные золотые изделия. В это время ФИО10 осознавая, что их совместные с ФИО9 преступные действия стали очевидными для ФИО11 осознавая, что ФИО9 изъяла ценное имущество из квартиры, с целью удержания изъятого имущества, и предотвращения изъятия имущества у ФИО9 из кармана одежды ФИО11 с применением насилия не опасного для здоровья ФИО11 толкнула ФИО11. руками в область плеча. В результате применения физической силы ФИО10 ФИО11 пошатнулась и ощутила от толчка физическую боль. ФИО9 и ФИО10 открыто похитив принадлежащее ФИО12. имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 26 250 рублей.

9. 21 декабря 2017 около 16 часов ФИО10 из корыстного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, пришла в квартиру 

<

адрес> открывшей ей дверь ФИО2. представилась сотрудником газовой службы и сообщила о необходимости осмотреть газовое оборудование, установленное в вышеуказанной квартире. Когда ФИО1 будучи введенная в заблуждение, впустила ФИО10 в свою квартиру, ФИО10 сообщила ФИО96 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1. полагается выплата в размере 1000 рублей и передала ей купюру похожую на билет Банка России номиналом 5 000 рублей, серии и номер №, который не является платежным средством в Российской Федерации, при этом попросив у ФИО1. сдачу в размере 4000 рублей. ФИО1 будучи введенная в заблуждение и не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО10, передала ей в качестве сдачи денежные средства в размере 4 000 рублей. Незаконно изъяв принадлежащие ФИО2. денежные средства в сумме 4 000 рублей ФИО10 с места совершения преступления, скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению,причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО10 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые ФИО9, ФИО10 пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимые ФИО9, ФИО10 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитников, наличие заявления потерпевших ФИО3 ФИО8.,ФИО7., ФИО4., ФИО5 ФИО12 ФИО11 ФИО1 не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенных преступлениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО9 следует квалифицировать: по эпизоду с потерпевшей ФИО3. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с потерпевшей ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ,как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9 и ФИО10 следует квалифицировать по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО7.,ФИО5.: по факту хищения денег в сумме 4000 рублей у каждой по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору по каждому эпизоду отдельно, по факту хищения денег в сумме у ФИО7. 25000 рублей, по факту хищения денег в сумме у ФИО5. 5000 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по каждому эпизоду отдельно. 

Действия ФИО9 и ФИО10 по эпизоду с потерпевшей ФИО4. органами предварительного следствия квалифицированы как два самостоятельных преступления : в части покушения на хищение путем обмана 4000 рублей по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;и в части хищения денег в размере 13 тысяч рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает, что действия ФИО9 и ФИО10 по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО4.следует квалифицировать как одно преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,исключив из их обвинения излишне вмененную в их вину ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Для этого не требуется исследование материалов дела, исключение из обвинения ФИО9 и ФИО10 ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ не нарушает их права на защиту.

Из описания предъявленного обвинения ФИО9 и ФИО10 следует,что пока ФИО10 сообщала ложные сведения, представляясь сотрудником газовой службы и что ей полагается выплата 1000 рублей и передавала ФИО4 купюру номиналом 5000 рублей, похожую на денежный билет России,зная, что купюра не является платежным средством в РФ и просила сдачу 4000 рублей, ФИО9 находясь возле двери квартиры следила за окружающей обстановкой, а также следила за ФИО4 с целью установления места нахождения денежных накоплений ФИО4. После установления места нахождения денежных накоплений ФИО4 ФИО10 отвлекала внимание потерпевшей, а ФИО9 незаконно через не запертую дверь проникла в жилье потерпевшей откуда похитила денежные накопления потерпевшей,т.е. обман в данном случае использовался для облегчения доступа к денежным накоплениям потерпевшей.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Квалификацию действия ФИО9 и ФИО10 по эпизодам с потерпевшими ФИО7.,ФИО5 в части хищения путем обмана 4000 рублей у каждой по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд считает правильной, т.к. по данным эпизодам обман был непосредственно направлен на завладение чужим имуществом.

Действия ФИО9 и ФИО10 по эпизоду с потерпевшими ФИО12., ФИО11. следует квалифицировать по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия ФИО10 по эпизоду с потерпевшей ФИО1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО9 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с потерпевшими ФИО7.,ФИО5., по эпизодам с потерпевшими ФИО3.ФИО12. и ФИО11.(т. 1 л.д. 131, л.д. 137; т. 1л.д. 238, л.д. 242; т. 2 л.д. 54; т. 2 л.д. 181, л.д. 186), состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО9, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, относящегося к опасному, в связи с чем наказание ей следует назначить с учетом положений ст. 68 ч 2 УК РФ. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО9 на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО10 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ с потерпевшими ФИО7., ФИО5., по эпизоду с потерпевшей ФИО1., (том 2 л.д. 212; т. т. 3 л.д. 19, л.д. 21; т. 3 л.д. 93, 94), состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ущерба по эпизоду потерпевшей ФИО1.

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО10 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО9, оснований для изменения категории совершенных ею преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступлений, ее активную, целенаправленную роль при реализации преступного умысла, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что ФИО10 совершила по настоящему делу преступления до вынесения приговора Тамбовского районного суда от 05 февраля 2019 года суд считает, что окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений согласно правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО9, характер и общественную опасность совершенных ею преступлений, суд считает правильным назначить ей наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая личность подсудимой ФИО10, характер и общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ суд считает правильным назначить ей наказание по правилам ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания,по эпизоду ч.1 ст.159 УК РФ суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении подсудимых, положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО9 суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для предоставления ФИО10, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ суд не находит,она не является единственным родителем,дети в настоящее время воспитываются отцом детей ФИО13 

Иск потерпевшей ФИО8. о взыскании с ФИО9 суммы причиненного ущерба в размере 45 тысяч рублей подлежит удовлетворению в полном объеме согласно требований ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод потерпевшей ФИО3 два года два месяца лишения свободы ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО8.) один год девять месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО7.) один год девять месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО7.) два года два месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод с потерпевшей ФИО4П.) два года два месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО5.) один год девять месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО5.) два года два месяца лишения свободы;

по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний четыре года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО7. ) один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО7 ) два года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ семь месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно ;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод с потерпевшей ФИО4.) два года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО5.) один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО5.) два года лишения свободы;

по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО12.) два года два месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательно назначить три года лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО10 окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда от 05 февраля 2019 года три года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО10– подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 3.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 3.

Срок отбытия наказания ФИО10, ФИО9 исчислять с 11 июня 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания под стражей с 03 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1. УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО10 в срок наказания время содержания под стражей –период содержания ФИО10 под стражей по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 11.04.2018 года с 23.02.2018 года по день вступления указанного приговора в законную силу 13.06.2018 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;период отбывания ФИО10 наказания по приговору от 11.04.2018 года с 14.06.2018 года по 09.08.2018 года;период содержания ФИО10 под стражей по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 10.08.2018 года с 10.08.2018 года по день вступления указанного приговора в законную силу 09.10.2018 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;период отбывания ФИО10 наказания по приговору от 10.08.2018 года с 10.10.2018 года по 04.02.2019 года;период содержания ФИО10 под стражей по приговору от 05.02.2019 года Тамбовского районного суда Тамбовской области с 05.02.2019г. по день вступления указанного приговора в законную силу 18.02.2019г. в соответствии с п. «б» ч.3.1. УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;период содержания под стражей по приговору от 05.02.2019г. с 19.02.2019г. по 10.06.2019г.;период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11.06.2019г. по день вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1. УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 сумму причиненного ущерба в размере 45 тысяч рублей. 

Вещественные доказательства: следы пальца руки, один след ладони, лазерные диски с видеозаписью, фрагмент обгоревшей бумаги с номером карты № №, купюру «Денежный билет номиналом 5000 дублей», выписку по движению счета № № 

<

данные изъяты>»-хранить в материалах уголовного дела, купюры банка приколов « пять тысяч дублей» в количестве шести штук, «тысяча дублей» в количестве 14 штук, купюры «пять тысяч дублей» в количестве 85 штук, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку- уничтожить, сотовый телефон марки «Сromax, Q346» имей-кода: 1) №, 2) №, хранящиеся в камере хранения УВД РФ г. Стерлитамак- возвратить по принадлежности, пластиковую папку черного цвета, пять информационных листов «Газучет», тетрадь зеленого цвета, шариковую ручку «Аврора», договор об оказании услуг связи № № на имя ФИО9 на 10 листов сданные в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку- уничтожить, купюру « пять тыщ рублей №», купюру « пять тыщ рублей №» хранить в материалах уголовного дела,. 

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Алибаева А.Р.