Дело № 1-28/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 03 мая 2018г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием помощника прокурора 

Суджанского района Курской области Маховой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кириченко В.В., предоставившей удостоверение № от 06.06.2014г. и ордер № от 03.05.2018г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Вытовтовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 20.08.2013г. Суджанским районным судом Курской области по ст. ст. 228 ч.1; 228 ч.1; 158 ч.3 п. «а», 68 ч.3; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «б», 68 ч.3; 139 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 68 ч.3; 158 ч.2 п. «б», 68 ч.3; 69 ч.3; 71; 72 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31.07.2013г., освобождён из мест лишения свободы 30.07.2015г. по отбытию срока наказания; 

- 06.11.2015г. Суджанским районным судом Курской области по ст.ст. 228 ч.2; 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06.11.2015г., освобождён из мест лишения свободы 03.11.2017г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25.01.2018г., примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился 

<

адрес> где на пустыре увидел дикорастущий куст конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, находясь на пустыре, 

<

адрес>, собрал части растения конопля, которые согласно справке об исследовании №/и от 18.02.2018г. и заключению эксперта №\З от 05.03.2018г. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", превышает 6 грамм, и является значительным размером, то есть ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенное им 25.01.2018г., примерно в 17 часов 00 минут, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,4 грамма, хранил при себе в газетном свёртке примерно до |17 часов 30 минут 25.01.2018г., а примерно с 17 часов 30 минут 25.01.2018г. до 16 часов 10 минут 17.02.2018г. до обнаружения её сотрудниками полиции в заброшенном здании, расположенном напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в период времени примерно с 17 часов 00 минут 25.01.2018г. до обнаружения её сотрудниками полиции 17.02.2018г. 17.02.2018г. в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра, места происшествия, а именно заброшенного здания, расположенного напротив домовладения по адресу: 

<

адрес> дальней комнате в конце коридора, слева от дверного проёма, где отсутствует несколько половых досок обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии до постоянной массы 13,4 грамма (согласно справке об исследовании №\и от 18.02.2018г. и заключению эксперта №\З от 05.03.2018г.). В соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) в РФ запрещён.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, а обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник адвокат Кириченко В.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с нею, ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Махова Е.А. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым ФИО1 является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, признавшим себя полностью виновным и согласившимся с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Количество наркотического средства –марихуана (каннабис), которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составляет общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", превышает 6 грамм, и является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, то в силу положений ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому за совершённое им преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка подсудимого с повинной (л.д.19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.94).

По характеристике ФКУ ИК -2 УФСИН России по Курской области ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.174).

По характеристике старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО1 состоя под административным надзором, ограничения установленные судом, не исполняет (л.д.181).

На учёте у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, не военнообязанный.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 62-68).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим Суджанским районным судом Курской области: 20.08.2013г. по ст. ст. 228 ч.1; 228 ч.1; 158 ч.3 п. «а», 68 ч.3; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «б», 68 ч.3; 139 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 68 ч.3; 158 ч.2 п. «б», 68 ч.3; 69 ч.3; 71; 72 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31.07.2013г., освобождён из мест лишения свободы 30.07.2015г. по отбытию срока наказания; 06.11.2015г. по ст.ст. 228 ч.2; 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06.11.2015г., освобождён из мест лишения свободы 03.11.2017г. по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, будучи осужденным, в том числе, за умышленные тяжкие преступления и умышленные преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимость по которым не снята и не погашена.

В действиях ФИО1 усматривается, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает, что имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции об общества с назначением наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией у суда не имеется, так как по заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, учитывая необходимость отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу. Данные о личности ФИО1 о том, что он регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее судим и совершил умышленное преступление через незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы, основного места работы либо иных постоянных источников дохода не имеет, холост, в своей совокупности приводят суд к выводу, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Каких-либо данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд не находит возможным применить ФИО1 иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. 

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет желтого цвета, в котором в газетном свертке находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет серого цвета, в котором находится полимерная бутылка коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет желтого цвета, в котором в газетном свертке находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет серого цвета, в котором находится полимерная бутылка коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья В.М. Тимошенко