постановление

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-468/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> Р., 

<

...> подвергнутого административному наказанию,

установил:

17 ноября 2024 года в 23 часа 14 минут 

<

адрес> Р., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Р. пояснил, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается. 17 ноября 2024 года, находясь в состоянии опьянения, 

<

адрес> он управлял транспортным средством «Тойота 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 23 часа 33 минуты 17 ноября 2024 года, Р., управлявший транспортным средством «Тойота 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, в 23 часа 14 минут 

<

адрес> был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из названного протокола, расписки о разъяснения прав и порядка освидетельствования, а также видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС Р. был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 23 часа 42 минуты 17 ноября 2024 года с применением средства измерения – Алкотектор PRO 100 с заводским номером 

<

...>, у Р. установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как видно из бумажного носителя с записью результатов измерений, количество абсолютного этилового спирта в 23 часа 42 минуты 17 ноября 2024 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.425 мг/л.

Из указанного акта также следует, что Р. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, Р. 17 ноября 2024 года в 23 часа 14 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно справке инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России 

<

...> Н. и списку административных правонарушений, Р. не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что Р. 17 ноября 2024 года в 23 часа 14 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Р., судья признаёт его раскаяние в совершении им административного правонарушения.

Из списка административных правонарушений, допущенных Р., видно, что **/**/**** он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16 марта 2024 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Р., судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет 

<

***>; КПП 380801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 25703000; номер счета получателя платежа: 03100643000000013400; наименование банка получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; КБК 18811601121010001140; УИН 

<

...>

Административный штраф должен быть уплачен Р. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Р., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ОГИБДД УМВД России 

<

...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения либо получения ОГИБДД УМВД России 

<

...> его заявления об утрате данного документа.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич