Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Захарова М.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Электростальский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, которому органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленную дату и время, но не позднее 

<

дата>, в неустановленном следившем месте, у него возник преступный умысел на хищение путем обмана из бюджета РФ денежных средств. 

<

дата> в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя свой «Личный кабинет налогоплательщика — физического лица» посредством интернет-сервиса в электронном виде предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, изготовленные им декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021, 2022 и 2023 годы.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что его преступные действия были пресечены по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес не относится к подсудности Электростальского городского суда Московской области.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимому гарантируется право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Изложенные в УПК РФ правила о подсудности преследуют цель обеспечить объективное рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья обязан вынести постановление о его направлении по подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Ногинский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья М.В. Захарова