дело №RS№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 11 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В., 

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Корчунова А.В., 

представителя потерпевшего ИП ФИО2 Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ПАО «НЛМК» оператором, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 22 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личнойй наживы, находясь в торговом зале ювелирного салона «Золушка», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, попросил ранее ему незнакомого продавца ФИО13 показать золотой браслет, который она стала демонстрировать ФИО1, приложив его на свою руку. В этот момент, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, выхватил с руки Свидетель №1, которая наблюдала за его действиями, браслет из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма, размер 19, стоимостью 15398 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5, тем самым открыто, без применения насилия, похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему, индивидуальному предпринимателю ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 15398 рублей.

На основании ходатайства обвиняемого назначены предварительные слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что примирение с обвиняемым достигнуто, он принес извинения.Защитник Корчунов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Овчинникова А.А. полагал возможным прекратить уголовного дело за примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия заявленного ходатайства. 

Суд установил, что ФИО1 не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные законом, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD – R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; золотой браслет 585 пробы, весом 8,54 грамма, футляр для ювелирных изделий, хранящиеся у Свидетель №2 – передать ИП ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья (подпись)