Дело № 12-80/2025. УИД: 66MS0130-01-2025-002380-60

Р Е Ш Е Н И Е

09.10.2025 года город Ирбит 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Саламбаева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области- мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением мирового судьи глава Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения(л.д.36-39).

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что он, являясь Главой Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, расположенного по адресу: 

<

...>, то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, в нарушение требований п. 2 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, сведения о страховом стаже в отношении 50 застрахованных лиц, то есть не позднее 27 января 2025 года, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения по форме ЕФС-1 СТАЖ 2024, указанные в п.п. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Фактически указанная обязанность им исполнена надлежащим образом 03 февраля 2025 года.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области- мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить должностное лицо ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В обоснование жалобы указано, что правонарушение заключается в несвоевременном предоставлении специалистом отделом бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит сведений о страховом стаже за 2024 год в ОСФР по Свердловской области. Фактически сведения предоставлены 03.02.2025 года (позднее на 5 рабочих дней), что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Данные действия не повлекли за собой каких-либо серьезных последствий. Правонарушение совершено впервые. Сроки предоставления отчетности были сокращены на основании Федерального закона от 28.12.2022 N 569-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". При вынесении постановления судьей не учтены сведения о личности виновного лица - фактически совершен проступок специалистом, в обязанности которого входит подготовка и сдача своевременного отчетов и сведений о страховом стаже за 2024 год в ОСФР по Свердловской области. Высшее же должностное лицо глава ГО город Ирбит ФИО1 организовал работу, в том числе по подготовке и сдаче отчетов и сведений о страховом стаже за 2024 год в ОСФР по Свердловской области, возложив данные обязанности на отдел бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит, а именно, на главного специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит ФИО4, и контроль за своевременностью сдачи отчетов и сведений о страховом стаже на должностное лицо - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит ФИО5, которая не отрицает вину по недостаточному контролю спорного деяния. К виновному лицу - главному специалисту отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит ФИО4 применены меры дисциплинарного воздействия - объявлен выговор и по итогам текущего месяца осуществлено депремирование. Судом не принято во внимание, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, является должностное лицо. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции. Вопрос контроля своевременности предоставления сведений в ОСФР по Свердловской области в администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области возложены на должностное лицо - начальника отдела по бухгалтерскому учету и отчетности администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, на которую возложены функции контроля по своевременности сдачи отчетов, которая не отрицает своей вины, допущенной по причине несвоевременной подачи сведений подчиненного ей муниципального служащего, тогда как протокол составлен в отношении высшего должностного лица - главы Городского округа «город Ирбит» Свердловской области. Однако, ОСФР по Свердловской области, при составлении протокола об административном правонарушении формально установили виновное лицо, согласно выписки из ЕГРЮЛ, самостоятельно определив виновным высшее должностное лицо, без учета распределения ответственности. Судом также не учтен факт досрочной добровольной оплаты штрафных санкций. примененных в отношении юридического лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Решением ОСФР по Свердловской области от 06.05.2025 года № 075S19250003913 к ответственности за совершение этого же правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования - назначении штрафа по ст.17 27-ФЗ в размере 25000, 00 рублей, который был оплачен незамедлительно. Судом не учтено, что статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких- либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения, совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Вред, причиненный административным правонарушением, по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства. Просил в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, должностное лицо выявившее правонарушение ФИО3, представил заявление в котором просил о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 доводы жалобы поддержала по основаниям изложенным в ней, представив дополнения к жалобе, указав, что при назначении наказания мировой судья не учел выводы Постановления Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки ФИО8», согласно которых всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации, как и ее частью 1 в действующей редакции, в отношении ответственных должностных лиц организаций, имеющих статус страхователя, предполагает надлежащую оценку и учет всех обстоятельств конкретного дела, поскольку из них может следовать отсутствие достаточных оснований для привлечения такого должностного лица к административной ответственности. Установив наличие оснований для привлечения должностного лица организации-страхователя к административной ответственности, суды не лишены возможности ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения освободить его от ответственности и ограничиться устным замечанием. Высшее же должностное лицо глава ГО город Ирбит ФИО1 организовал работу, в том числе по подготовке и сдаче отчетов и сведений о страховом стаже за 2024 год в ОСФР по Свердловской области. Возложив данные обязанности на отдел бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит, а именно, на главного специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит ФИО4, отразив в должностной инструкции данные должностные и функциональные обязанности (подпункт 13 пункта 2.1 должностной инструкции), а также издав пять лет назад распоряжение администрации ГО город Ирбит от 24.04.2020 года № 47-РО «О назначении ответственного за предоставление сведений о трудовой деятельности работников администрации Муниципального образования город Ирбит» и контроль за своевременностью сдачи отчетов и сведений о страховом стаже на должностное лицо - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит ФИО5, которая не отрицает вину по недостаточному контролю спорного деяния. К виновному лицу - главному специалисту отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации ГО город Ирбит ФИО4 применены меры дисциплинарного воздействия - объявлен выговор и по итогам текущего месяца осуществлено депремирование. Таким образом, главой ГО город Ирбит, как высшим должностным лицом, предприняты все исчерпывающие меры для дальнейшего недопущения подобных нарушений. Судом также не учтен факт досрочной добровольной оплаты штрафных санкций. примененных в отношении юридического лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Решением ОСФР по Свердловской области от 06.05.2025 года № 075S19250003913 к ответственности за совершение этого же правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования - назначении штрафа по ст.17 27-ФЗ в размере 25000, 00 рублей был оплачен незамедлительно 15.04.2025 года в размере 50% - 12500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 862 от 15.04.2025 года. Ранее глава Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, период просрочки представления сведений незначительный (5 рабочих дней), отчет сдан без ошибок, юридическое лицо за данное деяние понесло административную ответственность в виде штрафа в размере 25000,00 рублей, оплаченного незамедлительно; к должностному лицу, ранее не имевшей взысканий применено дисциплинарное взыскание в виде выговора и лишение премии по итогам месяца, то есть административное правонарушение имеет разовый, кратковременный характер и может быть признан судом малозначительным. Просила в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Огласив жалобу, заслушав пояснения защитника, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27 от 1 апреля 1996 года) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2-6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) в числе прочего сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. 

Сведения, указанные в п.п. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 3 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ). 

Как усматривается из материалов дела, индивидуальные сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1, подраздел 1.2) за отчетный период 2024 года, срок предоставления которой установлен не позднее 25 января 2025 года, в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области были представлены Администрацией Городского округа «город Ирбит» Свердловской области 03 февраля 2025 года. 

Так, ФИО1, являясь главой Городского округа «город Ирбит» Свердловской области не предоставил в установленный срок индивидуальные сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1, подраздел 1.2) за отчетный период 2024 года, Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Главы Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в дальнейшем, для привлечения должностного лица к административной ответственности.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 допущено нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами. В частности, мировым судьей исследованы следующие документы: протокол № 075S20250001472 от 03 июля 2025 года об административном правонарушении; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, по состоянию на 28 января 2025 года, подтверждающая, что ФИО1 является должностным лицом (Главой Городского округа «город Ирбит» Свердловской области), ответственным за своевременное и надлежащее предоставление в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений по форме ЕФС-1; копия Справки формы ЕФС-1 от 03 февраля 2025 года, поданной Администрацией ГО город Ирбит, содержащей сведения о трудовом стаже 50 застрахованных лиц; копия Протокола проверки отчетности и копией Обращения 101-25-000-9622-2641, согласно которых ОСФР по Свердловской области 03 февраля 2025 года получило направленную 03 февраля 2025 года Администрацией ГО город Ирбит справку ЕФС-1 на 50 застрахованных лиц; копия Акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования № 075S18250003308 от 08 апреля 2025 года.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по делу доказательствами.

Вопрос о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения исследован мировым судьей в ходе производства по делу об административном правонарушении, соответствующие выводы отражены в оспариваемом постановлении.

Стороной защиты указано, что ФИО1 является ненадлежащим субъектом, поскольку обязанности по предоставлению отчетности возложены на специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области. Данные доводы жалобы не принимаются судом по следующим основаниям.

Законодательством об обязательном пенсионном страховании обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах возложена на страхователя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является глава Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1(л.д.24-25). 

Более того, 03.02.2025 сведения представлены в Фонд пенсионного и социального страхования именно ФИО1, поскольку данные документы подписаны усиленной электронно-цифровой подписью ФИО1(л.д.22,23).

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к данной норме, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления.

Должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области является глава Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1

То обстоятельство, что исполнение определенных обязанностей по предоставлению сведений о страховом стаже за 2024 года в ОСФР по Свердловской области возложено на сотрудника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации не освобождает главу Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 от обязанности по предоставлению сведений о застрахованных лицах, что и было сделано ФИО1 поскольку поступившие в Фонд пенсионного и социального страхования сведения были подписаны электронно-цифровой подписью ФИО1(л.д.23).

Указанные выше обстоятельства в полной мере доказывают, что субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является глава Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1

Таким образом, ФИО1 как Главой города не было предпринято всех необходимых и достаточных мер как для исполнения соответствующей обязанности по своевременному предоставлению в Фонд социального и пенсионного страхования сведений о застрахованных лицах, в связи с чем именно на ФИО1, лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, выразившихся в виде привлечения к административной ответственности за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 в компетентные органы.

Оценивая доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о признании совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения Главы Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 от административной ответственности с применением положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам: мировым судьей дана полная и мотивированная оценка данному доводу, так согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за сам факт нарушения срока предоставления в уполномоченные органы оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предоставление соответствующих сведений Главой Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 позднее, не может расцениваться как условие для признания деяния малозначительным. Применение в отношении юридического лица финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования – не является основанием для не привлечения к установленной законодательством ответственности за совершение правонарушение должностных лиц такого юридического лица. Таким образом, по делу не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, проанализировав представленные материалы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение требований п. 2 и п.3 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно, не представил в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, сведения о страховом стаже в отношении 50 застрахованных лиц, то есть не позднее 27 января 2025 года, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения по форме ЕФС-1 СТАЖ 2024, указанные в п.п. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно, оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должностного лица, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях исполнения требований закона, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел.

При назначении должностному лицу ФИО7 административного наказания мировой судья учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и назначил ему административное наказание в виде предупреждения. Назначение данного вида наказания мировой судья убедительно мотивировал.

Суд полагает, что административное наказание в виде предупреждения назначено ФИО1. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1, ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному.

Жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. В основной своей части доводы жалобы аналогичны тем, что изложены при рассмотрении дела мировым судьей, и им дана оценка в оспариваемом постановлении. Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые уже были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене указанного постановления по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области- мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья (подпись)