Дело № 2-483/2020 (№2-4739/2019)

УИД 76RS0013-02-2019-004354-63

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительной и отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ФИО20 ФИО4; признании недействительным и отмене договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, заключенного между ФИО4 и ФИО3; применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности ФИО3, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; признании недействительным и отмене завещания ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, внесении записей в единый государственный реестр недвижимости, взыскании судебных расходов. 

Исковое заявление обосновано следующими обстоятельствами: 

ФИО20 длительное время злоупотреблял спиртными напитками, в ДД.ММ.ГГГГ был помещен в стационар ГУЗ ЯО «Городская больница №1» г. Рыбинска, из которой был переведен в социальную палату ГУЗ ЯО «Городская больница №3» г. Рыбинска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер в социальной палате. Согласно медицинскому свидетельству причиной, непосредственно приведшей к смерти, стал 

<

данные изъяты> 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства ФИО20 по завещанию (двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>). Через несколько дней нотариус сообщила, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3 

ФИО3 приобрел указанную выше квартиру ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО4, который действовал по доверенности от собственника квартиры ФИО20, удостоверенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4. Договора купли-продажи квартира продана за 650 000 рублей, которые выплачены покупателем полностью до подписания договора.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи родной сестрой ФИО20, обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

При этом было установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 всё своё имущество, в чём бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО4

На доверенности и завещании за ФИО20 расписался ФИО6, который является заведующим отделением (социальной палатой) ГУЗ ЯО «Городская больница №3».

ФИО4 истцам не знаком, родственником ФИО20 не является.

ФИО20, будучи человеком, у которого, согласно имеющейся медицинской документации, диагностирована выраженная энцефалопатия, осложненная когнитивными расстройствами, осознанно выразить свою волю не мог, соответственно не мог дать согласие на оформление доверенности на распоряжение всем своим имуществом и завещания.

В качестве правовых оснований истцы ссылаются на ст.ст. 12, 153, 154, 166, 168, 170, 177 ГК РФ. 

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат Бахмицкая Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ФИО3, его представитель адвокат Норик Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, указав, что квартира приобретена по договору купли-продажи, при этом продавец действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности, с собственником квартиры ответчик не знаком. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. 

Третье лицо ГУЗ ЯО «Городская больница №3» в судебное заседание представителя не направила, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. 

Третье лицо Управление Росреестра по ЯО извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Свидетель ФИО32 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала показания о том, что является коллегой ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ Римме позвонили и сказали, что ФИО20 необходимо госпитализировать. Когда вместе пришли в квартиру, ФИО20 лежал, самостоятельно передвигаться не мог, не осознавал что происходит, Римму не узнал, вызвали скорую, ФИО2 госпитализировали в ГУЗ ЯО «Городская больница №1» г. Рыбинска. 

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истцов, представителя истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, медицинские карты стационарного больного № на ФИО20 из ГУЗ ЯО «Городская больница № 3», медицинскую карту № ГУЗ ЯО «Городская больница №1» г. Рыбинска, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Судом установлено, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 21,22). 

ФИО20 также принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 187). 

ФИО20 зарегистрирован и проживал по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 составил завещание на имя ФИО1, удостоверенное года нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО8 (реестровый номер №), которым завещал ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (Том 1, л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 был помещен в стационар ГБУЗ ЯО «Городская больница №1» г. Рыбинска с диагнозом 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными медицинской карты №. 

ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отделение социального ухода ГУЗ ЯО «Городская больница №3» г. Рыбинска с диагнозом 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными медицинской карты стационарного больного №. 

ДД.ММ.ГГГГ выписан из отделения социального ухода ГУЗ ЯО «Городская больница №3» г. Рыбинска, ДД.ММ.ГГГГ вновь поступил в отделение, где находился с целью ухода и лечения до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными медицинской карты стационарного больного №. 

По информации ГУЗ ЯО «Городская больница №3» в период пребывания в отделении ФИО20 посещали в разное время ФИО4, ФИО1 ФИО1 в период нахождения ФИО20 в отделении сестринского ухода осуществляла пожертвования денежных средств ГУЗ ЯО «Городская больница №3», что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посещал ФИО20 в сопровождении нотариуса, при беседе присутствовал заведующий отделением ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО8, был осуществлен выезд в ГУЗ ЯО Городская больница № 3, по адресу: 

<

адрес>, к находящимся на лечении гражданам: ФИО20 и ФИО44 (л.д. 97). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 составлена доверенность на распоряжение всем принадлежащим ему имуществом на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенная ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО8, зарегистрировано в реестре № (Том 1, л.д. 98). 

В этот же день ФИО20 составил завещание на имя ФИО4, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО8 (зарегистрировано в реестре №), которым завещал все принадлежащее на момент смерти имущество ответчику (Том 1, л.д. 99). 

Доверенность на распоряжение имуществом и завещание от имени ФИО20 были удостоверены в присутствии рукоприкладчика, данные документы за него подписал ФИО6, являющийся 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20, действующим в лице поверенного ФИО4, и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Том 1, л.д. 112-113). 

Согласно п. 4 указанного договора стоимость квартиры составила 650 000 рублей. 

В материалы дела представлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира передана покупателю (Том 1, л.д. 116). 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о регистрации за ФИО3 права собственности на указанную квартиру №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер (свидетельство о смерти №, выданное отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области). 

Истцы полагают, что на момент составления завещания и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в силу своего физического и психического состояния, не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

С целью установления наличия либо отсутствия способности истца при совершении сделки понимать значение своих действий и руководить ими, определением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. 

Согласно выводам заключения судебной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы ГБ КУЗ «Ярославская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 на момент составления доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и завещания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенных ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 Рыбинского нотариального округа Ярославской области, имело место тяжелое психическое расстройство, 

<

данные изъяты>. В силу такого психического состояния с грубыми нарушениями психики, в интересующее суд время (при заключении спорных сделок ДД.ММ.ГГГГ) ФИО20 не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими при составлении оспариваемых документов, так же как не мог правильно воспринимать обстоятельства, характер, значение и последствия своих действий. В связи с посмертным характером проводимого исследования не представляется возможным дать отдельную оценку его психологическим особенностям.

Указанное заключение изготовлено с учетом анализа материалов гражданского дела, свидетельских показаний, медицинской документации, компетентной комиссией экспертов, выводы комиссии экспертов в достаточной степени мотивированы. 

Все эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от дачи заключения, противоречий в их заключении не обнаружено.

Каких-либо нарушений требований ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы суд не усматривает.

Выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы подтверждаются и другими материалами дела, в частности, данными медицинских карт ФИО20, пояснениями истцов, свидетеля ФИО32, не опровергаются иными доказательствами.

Поскольку ФИО20 не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими при составлении оспариваемых документов, суд признает недействительными и отменяет доверенность на распоряжение имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО20 ФИО4, завещание ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, удостоверенные ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО8

Таким образом, у ответчика ФИО4 отсутствовали полномочия на заключение договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ничтожности указанного договора.

Материалы дела также не содержат никаких иных допустимых и объективных доказательств получения денежных средств ФИО20 от ФИО3 или ФИО4 в счет оплаты стоимости квартиры. 

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таком положении, право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению, а запись о регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество подлежит исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде: 

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 составил завещание на имя ФИО1, удостоверенное нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО8 (реестровый номер №), которым завещал ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении суд признает за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

ФИО2 является родной сестрой ФИО20, на момент смерти наследодателя являлась наследником второй очереди по закону. Иных наследников по закону не установлено.

Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении ФИО20 и ФИО2, в которых родителями указаны ФИО62, ФИО63 

При указанных обстоятельствах суд признает право собственности ФИО2 на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением нестоящего дела истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 494 руб., что подтверждается документально (л.д. 18). 

Поскольку ФИО4 и ФИО3 являются сторонами оспариваемых сделок, с указанных ответчиком в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительной и отменить доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 Рыбинского нотариального округа Ярославской области. 

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

Признать недействительным и отменить завещание, оформленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО20 на имя ФИО4, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, зарегистрированное в реестре за №; 

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 494 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья