Дело№ 2-1442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 12.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №1454/0232596, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 269 915,16 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 28,9% годовых, который она должен был погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 30.10.2017г. задолженность по кредитному договору составила 2 267 904,30 рублей, в т.ч. 247 707,62 руб.- задолженность по основному долгу,139 874,20 руб.- задолженность по процентам по договору, 1 880 402,98 руб. – неустойка. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 402 581, 82 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1454/0232596 от 12.12.2013г. в размере 402 581,82 рублей, в том числе 247 707,82 рублей –основного долга, проценты по кредиту -139 874,20 рублей, неустойка- 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 225,82 рубля, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, 06.12.2017г. в суд поступило ее заявление о рассмотрении дела без ее участия, признании исковых требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 12.12.2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №1454/0232596, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 269 916,16 рублей сроком на 84 мес. с уплатой 28,90 % годовых. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 30.10.2017г. задолженность по кредитному договору составила 2 267 904,30 рублей, в т.ч. 247 707,62 руб.- задолженность по основному долгу,139 874,20 руб.- задолженность по процентам по договору, 1 880 402,98 руб. – неустойка, при этом истцом неустойка уменьшена до 15 000 рублей; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнила, судом принимается во внимание признание ответчиком исковых требований, связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 225,82рубля, согласно платежных поручений №114254 от 03.11.2017г., №210849 от 08.06.2017г. что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 402 581 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 225 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.12.2017г. 

Судья Н.Г. Рабдаева