84RS0001-01-2020-00009359 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-193 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2599 руб., пени по налогу на имущество в размере 56,47 руб., мотивируя свои требований следующим. 

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

В 2014г. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, инвентарной стоимостью в 2014 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленной формуле расчета: инвентарная стоимость х на ставку в % / 12 мес. (умножить) на количество месяцев владения объектом / количество собственников, сумма налога на имущество по указанному объекту составила 2599 руб. 

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года (не позднее 01 октября до 01.10.2016), следующего за истекшим налоговым периодом. 

Федеральное Казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № от 27.03.2015, сумме налога на имущество физических лиц подлежащих уплате в бюджет. 

Требованиями об уплате налога № от 20.10.2015 должнику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. 

Обязанность по уплате налога 2014г. налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в вышеуказанный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с 01.10.2015 по 20.10.2015 в размере 56,47 руб. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014г. в размере 2599 руб., а также пени за период 01.10.2015 по 20.10.2015 в размере 56,47 руб.

Кроме того, административный истец ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд по тем основаниям, что восстановление срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В требовании об уплате налога № от 20.10.2015, административному ответчику ФИО1 предложено уплатить задолженность в срок до 26.01.2016 следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 26.07.2016г. 

Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 11.02.2020, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, сославшись лишь на то, что межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации. 

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 г. по объекту – квартира, расположенная по адресу

<

адрес> в сумме в сумме 2655,47 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 2599 руб., пени по налогу на имущество – 56,47 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. 

Судья Кулага С.В.