Дело № 1-100/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернышевск 30 мая 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А., 

с участием государственного обвинителя Иванова И.С.,

потерпевшей Д.Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24 марта 2016 года Чернышевским районный судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня, 

судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал убийством потерпевшей, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством сожительнице Д.Т.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из мотивов личной неприязни к Д.Т.Г., внезапно возникшей в ходе ссоры на почве ревности, действуя умышленно, схватил Д.Т.Г. правой рукой за шею, притянул её к себе и нанес ей один удар головой в область лба, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и страдания. Затем ФИО1 прошел на кухню, где со стола взял нож и, удерживая его в правой руке, вернулся в комнату, подбежал к дивану, возле которого стояла Д.Т.Г., толкнул её левой рукой в грудь, в результате чего потерпевшая упала спиной на диван, после чего левой рукой придавил Д.Т.Г. к дивану и, удерживая нож в правой руке, приставил его вплотную к шее потерпевшей, при этом высказал в адрес Д.Т.Г. слова угрозы убийством: «Я завалю тебя!». Присутствовавший при этом несовершеннолетний Д.Д.А. закричал, после чего ФИО1 отпустил Д.Т.Г., которая затем выбежала в ограду вышеуказанной квартиры. ФИО1 также выбежал в ограду указанной квартиры, где, действуя умышленно, догнал Д.Т.Г., нанёс ей один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, затем схватил потерпевшую правой рукой за волосы и, удерживая за них, завел её в вышеуказанную квартиру, причинив тем самым Д.Т.Г. физическую боль и моральные страдания.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, причинившего Д.Т.Г. физическую боль и моральные страдания, демонстрацию им ножа, угрозу убийством потерпевшая восприняла, как реальную угрозу её жизни и здоровью и опасалась её осуществления.

ФИО1 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24.03.2016, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Чернышевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий сожительнице Д.Т.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей в ходе ссоры на почве ревности, схватил Д.Т.Г. правой рукой за шею, притянул её к себе и нанес ей один удар головой в область лба, после чего Д.Т.Г. выбежала в ограду вышеуказанной квартиры, куда следом за ней выбежал ФИО1, где, действуя умышленно, нанес Д.Т.Г. один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, затем схватил потерпевшую правой рукой за волосы и, удерживая за них, завел её в вышеуказанную квартиру. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил Д.Т.Г. физическую боль и страдания.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в тамбуре здания 

<

данные изъяты>» между помещениями кафе и гостиницей, расположенном по адресу: 

<

адрес>», в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий сожительнице Д.Т.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей в ходе ссоры, нанес Д.Т.Г. один удар кулаком правой руки в область левой щеки, после чего наотмашь нанес ей один удар правой рукой по тыльной стороне правой кисти, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, который при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе по ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 3 месяцев 6 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в гражданском браке с Д.Т.Г., у них имеется совместный ребенок - Д.Д.А.. После освобождения из мест лишения свободы приехал в 

<

адрес>, где сразу стал сожительствовать с Д по адресу: 

<

адрес>. Между ним и Д периодически происходят конфликты в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности с его стороны из-за разговоров со стороны посторонних лиц, хотя сам Д в измене не уличал. ДД.ММ.ГГГГ он, Д и Х.В.А. в их в квартире распивали спиртное. Около 

<

данные изъяты> женщины и сын ушли к Х, домой супруга и сын вернулись спустя примерно час. Когда Д вошла в квартиру, он, находясь возле порога в зале квартиры, на почве ревности, из-за того, что супруги долго не было, стал кричать, где она находилась, при этом схватил Д одной из рук, какой именно не помнит, за шею и нанес ей с силой один удар своей головой лбом в область лба той. Д закричала, чтобы он прекратил свои действия, и он отпустил ее. Д сняла обувь и прошла к дивану в зале, а он в это время прошел на кухню, где в правую руку взял со стола нож и, удерживая его в правой руке, вернулся в зал, где продолжая ругать Д, подошел к ней, толкнул ее левой рукой в грудь, в результате чего Д упала на диван спиной. Он, удерживая нож в правой руке, подошел к Д, наклонился над ней и придавил ту в области правого плеча своей левой рукой к дивану. В этот момент держал нож в правой руке на расстоянии примерно в 15-20 см от шеи Д, при этом высказал в адрес Д.Т.Г. слова угрозы убийством: «Завалю тебя и себя!» Увидев это, сын Д закричал. Услышав крик сына, он убрал левую руку с плеча Д и отвлекся на сына. В этот момент Д стала вставать с дивана и уперлась шеей в нож, который он продолжал удерживать в прежнем положении. В момент происходящего на диване Д стала плакать и по ее состоянию он понял, что она была напугана. После чего он убрал нож от шей Д и ушел из дома, забрав нож с собой, впоследствии выкинул нож на свалке. Убивать Д он не хотел, а просто хотел ее напугать, без каких-либо на то причин. Если бы он был трезв, то бить бы Д и угрожать ей убийством не стал бы. ДД.ММ.ГГГГ Д находилась на работе в кафе «Баракат», расположенном возле 

<

адрес>. Он в тот день дома распивал пиво и около 

<

данные изъяты> пришел в кафе, чтобы взять у Д деньги на сигареты. В тамбуре кафе, что расположен при входе между кафе и гостиницей, Д стала кричать на него, что пришел пьяным. Обозлившись на Д, он тоже стал кричать на нее, чтобы та не кричала на него в присутствии людей. Д толкнула его в направлении дверей на улицу. Обозлившись на нее, он нанес с Д с силой один удар ладонью правой руки в область левой щеки. Д схватила его рукой за куртку. Он схватил Д за куртку левой рукой, стал дергать, после чего нанес Д один удар правой рукой с силой по руке, которой она удерживала его куртку. Затем он вышел из кафе. Если бы он был трезв, то поступил бы возможно также, поскольку все происходило в присутствии людей. Свою вину в том, что угрожал Д убийством, дважды наносил ей удары и совершал иные какие-либо действия в отношении нее, признает полностью и сожалеет о случившемся. В данное время он принес Д свои извинения, и она его простила, отношения между ними в данное время хорошие и они продолжают проживать совместно №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания полностью. В содеянном раскаивается. От выпитого спиртного у него бывает, что не помнит некоторые моменты.

С учетом полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Д.Т.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и Х распивали у них в 

<

адрес> она и сын пошли к Х в гости. Когда они вернулись домой, ФИО1 стал высказывать ей претензии, схватил правой рукой ее за шею и ударил ее по лбу своим лбом, от чего она испытала физическую боль. Она просила прекратить ФИО1 свои действия, он ее отпустил, она прошла в зал, а ФИО1 прошел в это время на кухню, откуда зашел в зал, держа в правой руке кухонный нож. Она стояла спиной к дивану, ФИО1 подошел и толкнул ее левой рукой в область груди, от чего она упала на спину на диван. ФИО1 придавил ее плечо левой рукой, приставил нож к шее, и сказал: «Я завалю тебя». Она испугалась, слова угрозы убийством восприняла реально, боялась ее осуществления, так как ФИО1 находился в агрессивном состояние, в руке у того был нож. В это время сын Д.Д.А. закричал на ФИО1, и тот ее отпустил. Она, испугавшись, не надев верхнюю одежду, выбежала на улицу, ФИО1 ее догнал, нанес ей удар кулаком правой руки по левой щеке, схватил правой рукой за волосы и затащил в дом, от действий ФИО1 ей было больно, она кричала, плакала. Прекратил свои действия, когда сын снова на него закричал. ФИО1 из дома ушел. О произошедшем она рассказала Х.В.А., где ночевали с сыном. Позже она увидела небольшую ссадину на шее от ножа, но за медицинской помощью не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней на работу в кафе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, они вдвоем вышли в тамбур, где находятся двери в гостиницу и кафе. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, стал просить у нее деньги на сигареты. Она, предположив, что ФИО1 купит спиртного, чтобы продолжить выпивать, стала возмущаться, от чего между ними возникла ссора. Во время конфликта ФИО1 не пускал ее, ударил по лицу кулаком правой руки, от чего она испытала боль. Она схватила ФИО1 за куртку, чтобы оттащить его от двери в кафе, после чего ФИО1 ударил рукой наотмашь по тыльной стороне кисти ее правой руки, она также испытала боль и обиду. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, его характер меняется, он становится вспыльчивым, начинает нервничать. О конфликте слышала П.О.С., которой она рассказала, что между ней и ФИО1 произошло. В области щеки от удара у нее покраснело, синяка не было. ФИО1 ей приносил свои извинения, она их приняла, считает, что тот все осознал и больше не допустит такого поведения, продолжают проживать совместно, не настаивает на строгом наказании.

Свидетель Д.Д.А. пояснил, что он проживает с мамой Д.Т.Г. и отцом ФИО1 Отец употребляет спиртное практически каждый день, мама выпивает спиртное не часто, иногда мама выпивает спиртное в виде пива вместе с отцом. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, он, мама и отец находились дома, родители с Х.В.А. выпивали пиво. Около 

<

данные изъяты> вечера он и мама пошли в гости к Х, около 

<

данные изъяты> вечера вернулись. Дома находился сильно пьяный отец, который стал кричать, что мама ушла без него, что их долго не было, при этом он оскорблял маму матами, кричал, что она у Х была с мужиками. Отец, стоя лицом к лицу к маме, возле порога в комнате, схватил ее одной рукой, если не ошибается правой, за шею сзади и, притянув ее рукой к себе, ударил ее в лоб лбом своей головы. Мама стала кричать, чтобы отец отстал от нее, и сняв сапоги, прошла в комнату. Отец, находясь на кухне квартиры, продолжал ругать маму. Затем отец вышел из кухни в комнату, у того в правой руке был нож. Отец, удерживая нож в правой руке, подбежал к дивану, где уже стояла мама. Подбежав к маме, отец толкнул ее левой рукой в грудь спереди, и мама упала спиной на диван. Отец наклонился над мамой, левой рукой придавил ее к дивану, куда именно надавил не видел, лезвие ножа, который был у него в правой руке, приставил к самой шее мамы. При этом отец причал: «Я завалю и тебя, и себя!» Мама заплакала и стала кричать, чтобы отец отошел от нее. Он также закричал, чтобы отец отошел от мамы. Услышав это, отец прекратил свои действия и отошел. Мама соскочила с дивана и, не надев на себя верхнюю одежду, выбежала из квартиры на улицу. Отец стал материть маму и выбежал на улицу следом, при этом дверь квартиры не закрыл. Находясь в квартире, он слышал крик мамы, та плакала и просила ее отпустить. Через открытую дверь он видел, как отец ударил маму правой рукой один раз по голове, потом схватил ее правой рукой за волосы и, удерживая за них, завел маму в квартиру. Он стал кричать, чтобы отец отпустил маму, и тот его послушал, оделся и ушел из дома. По состоянию мамы он понял, что та была напугана, сама впоследствии ему говорила, что напугалась, боялась, что отец ее действительно зарежет №

Свидетель Х.В.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время распивала спиртное в гостях у Д.Т.Г., совместно с той и ФИО1 Около 

<

данные изъяты> она пригласила Д.Т.Г. и ее сына к себе в гости. ФИО1 хотел идти с ними, но она его не пустила, так как он был пьяный, в состоянии опьянения ведет себя очень агрессивно. Побыв у нее в гостях около часа-полутора, Д с сыном ушли домой. Примерно через полчаса ей на сотовый телефон позвонил Д.Д.А. и попросил вызвать полицию, так как ФИО1 тащил Д.Т.Г. за волосы, а также гоняет с ножом. По голосу она поняла, что Д.Д.А. очень напуган. Позднее Д.Т.Г. рассказала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бил ее, таскал за волосы и угрожал ей ножом. Д показала ссадину на шее от ножа, который ФИО1 приставлял к ее шее. ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно (№

Свидетель П.О.С. пояснила, что работает в гостинице 

<

данные изъяты>» администратором. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в прачечной в гостинице «

<

данные изъяты> и услышала женские крики, что кричали не разобрала. После чего, она вышла в коридор и увидела Д.Т.Г. с незнакомым ей мужчиной. После Д рассказала ей, что она ругалась в тамбуре гостиницы со своим мужем, и что тот в ходе ссоры ударил ее по лицу и руке. Па лице у Д было покраснение под глазом на левой щеке №

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщила Д.Т.Г. о том, что муж гонял, хватался за ножи, таскал за волосы №

заявлением Д.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ее сожителю ФИО1, который сегодня угрожал ей убийством, причинял физическую и моральную боль №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 установлено, что в комнате на пороге он нанес Д.Т.Г. один удар лбом в ее лоб, после чего тот указал на диван и пояснил, что повалил Д.Т.Г. на данный диван и преподнёс нож к горлу, высказывая слова угрозы: «Завалю тебя!». После чего услышав крик сына, отпустил Д. Нож выбросил, куда не помнит №

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщила Д.Т.Г. о том, что находится на работе в кафе 

<

данные изъяты> пришел сожитель ФИО1, нанес побои №

заявлением Д.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ее сожителю ФИО1, который сегодня в тамбуре кафе «

<

данные изъяты> нанес ей два удара по лицу и руке, от чего она испытала физическую боль №

протоколом осмотра коридора между входом в кафе и гостиницу «

<

данные изъяты> 

<

адрес>». В ходе которого со слов Д.Т.Г. установлено, что именно в этом месте ФИО1 нанес ей один удар в область лица, второй по руке №

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Д.Т.Г. и подозреваемым ФИО1, с участием защитника. В ходе которой потерпевшая Д.Т.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и сын Д.Д.А. вернулись домой. ФИО1 находился дома, был сильно пьян. Они только вошли в квартиру, и ФИО1 стал кричать, что они ушли к Х без него и что их дома долго не было, при этом он кричал, что она была у Х с мужиками. ФИО1, стоя к ней лицом, схватил ее правой рукой за шею сзади, притянул к себе и ударил ее лбом в область ее лба. Затем она сняла обувь и прошла в комнату. ФИО1 находился на кухне и продолжал ругаться. Спустя несколько минут она сказала ФИО1: «Отстань от меня и дай поспать». ФИО1 вышел из кухни в комнату, подбежал к дивану, на котором лежала она. В правой руке у ФИО1 был нож с рукоятью из дерева темно-коричневого цвета. Она встала с дивана и в этот момент ФИО1 левой рукой толкнул ее в грудь спереди, она упала спиной на диван. ФИО1 наклонился над ней, левой рукой надавил ей в правое плечо, прижав ее к дивану, и приставил клинок (лезвие) ножа, который был у него в правой руке, к ее шее и придавил его к ней. Отчего у нее на шее с левой стороны осталась поверхностная рана. Когда ФИО1 приставил нож к ее шее, то она боли не испытала, тот кричал: «Я завалю тебя, и себя завалю!» Испугавшись, что ФИО1 действительно ее убьет или зарежет, она плакала и кричала, чтобы он ее отпустил и отстал от нее. Д закричал, чтобы ФИО1 отошел от нее и отпустил. ФИО1 прекратил свои действия и отошел. Испугавшись за свою жизнь, она соскочила с дивана и раздетая, в тапочках выбежала из квартиры в ограду. ФИО1 с матами в ее адрес выбежал следом, не закрыв за собой дверь. ФИО1 подбежал к ней, нанес один удар кулаком правой руки по голове с левой стороны, потом схватил ее правой рукой за волосы и, удерживая за них, потащил в квартиру. Она плакала и кричала, чтобы он ее отпустил. Когда ФИО1 затащил ее за волосы в квартиру, то Д закричал, чтобы ФИО1 ее отпустил, и ФИО1 его послушал. Затем ФИО1 оделся и ушел. Нож с коричневой рукоятью ФИО1 куда-то дел, а с рукоятью из полимерного материала черного цвета сжег в печи. От всех ударов, нанесенных ей ФИО1, и хватания за волосы она испытала физическую боль. Угрозу убийством в свой адрес она, восприняла реально, так как ФИО1 был сильно пьян, физически ее превосходит, свои действий не контролировал, кроме того он бил ее и приставлял нож к шее, крича что завалит ее. Слово завалит она поняла, таким образом, что он убьет или зарежет ее. Подозреваемый ФИО1 с показаниями Д.Т.Г. согласен полностью и подтверждает их, так как оснований не доверять ей у него нет. Данные события имели место ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Приставлял ли он нож к шее Д или держал его на расстоянии от нее, не помнит, так как был сильно пьян и прошло время. Д плакала и по ее состоянию он понял, что она была напугана. Выбегал ли он на улицу следом за Д после этого, бил ли ее и хватал ли ее за волосы, также не помнит, по той же самой причине, однако данные факты не исключает. Какой именно нож с рукоятью черного или коричневого цвета он приставлял к шее Д не помнит, но после произошедшего он один нож выбросил на помойке, а второй сжег в печи. Потерпевшая Д.Т.Г. на вопрос дознавателя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> к ней на работу в кафе «

<

данные изъяты> пришел ФИО1, он был выпивший, позвал покурить. Они вышли на крыльцо, закурили и ФИО1 попросил у нее 

<

данные изъяты> рублей на сигареты, но она ему деньги не дала. ФИО1 стал предъявлять ей претензии, что не дала ему деньги и не отвечала на его звонки. Она вошла в тамбур между помещениями кафе и гостиницы. ФИО1 вошел следом за ней, встал возле двери кафе и пройти в кафе не давал. Она закричала, чтобы он впустил ее в кафе. ФИО1 сказал: «Не ори!» и нанес ей с силой один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от удара ей было больно. Она схватила ФИО1 правой рукой за куртку. ФИО1 нанес ей наотмашь один удар правой рукой, чем именно кулаком или ладонью, она не поняла, по тыльной стороне кисти правой руки, которой она схватила его за куртку. От данного удара ей также было больно. Удар по лицу ФИО1 нанес ей умышленно, а удар по руке возможно, что не специально. После чего она зашла в помещение кафе, а ФИО1 ушел. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что с показаниями Д согласен полностью. Он нанес Д один удар ладонью правой руки по лицу по левой щеке. Д схватила его одной рукой, какой именно не помнит, за куртку. После чего он схватил Д за куртку левой рукой и стал дергать на ней куртку, затем, чтобы она отпустила его, нанес Д один удар правой рукой с силой по руке, которой она удерживала его за куртку №

приговором Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (№

Анализируя показания потерпевшей Д.Т.Г. в судебном заседании суд приходит к выводу, что ее показания являются правдивыми и соответствующими действительности, поскольку аналогичные показания потерпевшая давала в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, который также не отрицал показания потерпевшей, в том числе и относительно преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того показания потерпевшей Д.Т.Г. о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются и согласуются с показаниями непосредственного очевидца свидетеля Д.Д.А., подтверждаются и показаниями свидетеля Х.В.А., которая со слов Д.Т.Г. знает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ угрожал Д ножом, бил ту и таскал за волосы, видела на шее Д ссадину. Суд принимает показания потерпевшей как достоверные и относительно преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 относительно нанесения ладонью удара по лицу в тамбуре кафе «

<

данные изъяты> поскольку в судебном заседании со слов потерпевшей установлено, что удар был нанесен ФИО1 ей по лицу кулаком руки, что также она в ходе дознания подтвердила при очной ставке с ФИО1. Из показаний ФИО1 следует, что в состоянии алкогольного опьянения он не помнит некоторые моменты, в связи с чем суд считает, что нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, исказило действительность события. Вместе с тем указанное ФИО1 на квалификацию его действий не влияет и не может учитываться в качестве непризнания вины.

В остальной части суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Кроме того, подсудимый подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания ФИО1 в основу выводов о его виновности в совершении преступлений в части не противоречащих иным доказательствам.

В своих показания ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с силой ударил Д по руке, которой она удерживала его куртку, что свидетельствует о прямом умысле на причинение боли потерпевшей, чтобы она отпустила его куртку, в связи с чем показания потерпевшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возможно случайно ударил ее наотмашь по кисти руки не соответствуют действительности, также носят предположительный характер. 

Потерпевшая и свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого ФИО1 в той части, очевидцами чего они были, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. Показания лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, возбуждения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, совершил угрозу убийством в отношении Д.Т.Г., которая угрозу восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО1 находился в алкогольном опьянении, был агрессивен, физически ее превосходит, свои действий не контролировал, толкнул ее на диван, приставил нож к шее потерпевшей, сопровождал угрозу нанесением телесных повреждений как до высказывания угроз, так и после.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился от наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость по данному приговору не погашена.

Не смотря на привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия, ФИО1, достоверно зная об этом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий Д.Т.Г. и желая их наступления, умышленно в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ схватил Д.Т.Г. правой рукой за шею, притянул к себе и нанес один удар головой в область лба потерпевшей. Затем догнав потерпевшую во дворе дома, нанес один удар кулаком в область головы с левой стороны, схватил потерпевшую за волосы и, удерживая, завел в квартиру, чем причинил физическую боль и страдания; ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар кулаком в область левой щеки потерпевшей, после чего наотмашь нанес один удар правой рукой по тыльной стороне кисти потерпевшей, причинив тем самым Д физическую боль и страдания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством потерпевшей Д.Т.Г. и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он потерпевшей Д.Т.Г. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он потерпевшей Д.Т.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> №

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда также не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи и с учётом заключения эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

Суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: 

- явку с повинной по ч.1 ст.119 УК РФ, данную ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела и оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1 пояснил при каких обстоятельствах высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей;

- явку с повинной по ч.2 ст.116.1 УК РФ, данную им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела и оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1 пояснил при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ нанес удары по лицу и руке Д;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, выразившееся в даче признательных показаний в ходе осмотра места происшествия ФИО1, где тот ДД.ММ.ГГГГ указал на диван, куда повалил потерпевшую, преподнёс к ее к горлу нож, высказал слова угрозы, аналогичное указал в показаниях в качестве подозреваемого;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, полное признание вины по трем преступлениям, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей, в том числе публичное, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступлений, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимый и поясняет, что выпивал крепкое пиво, трезвый не совершил бы данных преступлений и именно алкогольное опьянение повлияло на совершение им указанных преступлений. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении повлияло на совершение им данного преступления.

ФИО1 на момент совершений преступления имел неснятую и не погашенную судимость по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2016 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое ему было назначено реальное наказание виде лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Суд полагает необходимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы; за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие по делу отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, то на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, которые ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что ФИО1 на путь исправления встать не стремится, в связи с чем не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается реальное наказание в виде лишения свободы, то суд считает необходимым изменить подсудимому в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в общем порядке уголовное дело рассмотрено по инициативе государственного обвинителя, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в затратах на оплату услуг адвоката, и возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, и в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернышевское», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, и в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернышевское», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, из расчёта, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы за два дня ограничения свободы), назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2016 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ивановой Г.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова