По 1-й инст. – судья Темяжникова И. Н. Дело № 22-1393/2022

76RS0016-01-2022-001463-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «29» июня 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Ерёмычевой О. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тимофеева Д. В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2022 года, которым

Тимофеев Дмитрий Валерьевич, 

судимый:

12.01.2022 года Дзержинским районным судом 

г. Ярославля по ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (на 22 апреля 2022 года неотбытая часть наказания – 134 часа обязательных работ),

осуждён по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 января 2022 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание – 4 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении; постановлено в колонию-поселение Тимофееву Д. В. следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы»; срок наказания исчислен со дня прибытия к месту отбытия наказания, зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день; решён вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав выступление защитника осуждённого Тимофеева Д. В. – адвоката Потаповой Н. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Д. В. осуждён за тайное хищение 26 января 2022 года имущества ООО 

<

данные изъяты> стоимостью 1 274 рубля 12 копеек, будучи подвергнутым (в течение года со дня истечения исчисляемого с 12 июля 2019 года двухлетнего срока давности исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 01 июля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый не соглашается с принятым по настоящему уголовному делу судебным решением и просит оное пересмотреть. 

Считает назначенное наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости, ссылается на то, что совершил мелкое хищение, при этом полностью признал вину и раскаялся, добровольно возместил ущерб и принёс устные извинения, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и является единственным кормильцем семьи, участвовал в боевых действиях, исправно отбывал наказание по предыдущему приговору, а отягчающих обстоятельств нет. Полагает возможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо другим путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с нормами ст.ст. 316–317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяние виновного правильно квалифицировано по ст. 158-1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Наказание Тимофееву Д. В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние (выразившееся, в частности, и в принесении извинений) в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребёнка обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны. 

Районным судом принято во внимание и то, что Тимофеев Д. В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, участвовал в боевых действиях.

Вывод о необходимости как назначения наказания именно в виде лишения свободы, так и его реального отбывания осуждённым в приговоре мотивирован. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления против собственности и фактических обстоятельств его совершения Тимофеевым Д. В. через две недели после осуждения к обязательным работам за три аналогичные кражи, суд первой инстанции обоснованно не счёл возможным применение более мягкого, нежели лишение свободы, наказания.

Иное не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное осуждённому наказание и по виду, и по размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2022 года в отношении Тимофеева Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов