Уг.дело №1-80/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 02 августа 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 279,

при секретаре Ерохиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24.12.2008 г. Кирсановским районным судом Тамбовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес.;

- 25.12.2009 г. приговором мирового судьи Кирсановского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, отменив условное осуждение, с применением ст.70 УК РФ к 2 г. 6 месяцам лишения свободы;

- 05.02.2010 г. Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда приговор изменен со снижением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 06.06.2011 г. условно-досрочно на 1 год 3 мес. 18 дн. до 13.09.2012 г.;

- 21.12.2011 г. Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима, освобожден 20.06.2014 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 июня 2017 года примерно в 21 час 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, пришел к дому ФИО1 расположенному по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, 

<

адрес>. Пользуясь тем, что его никто не видит, тайно, через незапертую входную дверь ФИО2 незаконно проник в жилище, откуда из кошелька, находившегося в комнате на трельяже, похитил деньги в размере 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель Волкова А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 письменно ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, и что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему:

ФИО2 ранее судим за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, допустив опасный рецидив, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил полностью, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Суд полагает, что оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, в минимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что он не работает, сведения о его личности, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 02.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина 

«____»______________20___г.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-80/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина