УИД 66RS0046-01-2023-000697-46

№ 1-222/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 ноября 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...>, судимого:

27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 27.09.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

21.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 27.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

08.08.2022 освобожден по отбытии наказания, 

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 27.09.2021, вступившего в законную силу 08.10.2021, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 27.09.2021, вступившего в законную силу 08.10.2021, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 27.09.2021 по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 21.10.2021, вступившего в законную силу 02.11.2021, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 27.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 08.08.2022 освобожденный из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (редакция ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) - судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу и два удара кулаком правой руки по телу, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной – объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. 

Суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение ФИО2 инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, главой Черноисточинской территориальной администрации – удовлетворительно (л.д. 90, 92), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 88).

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 245 рублей 80 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения:

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания, которые в сумме 4 245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев

Секретарь ФИО6

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1- 222/2023 л.д.159-162

Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2023 года.

Судья Д.А.Исаев