Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-900/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-900/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны А.А.Р.,

потерпевшей Е.А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ш.Е.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в г. Набережные Челны РТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, несудимого, с 8 августа 2019 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 18 апреля 2019 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в прихожей квартиры ..., на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице Е.А.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания Е.А.Р. затруднений в реализации ее законных прав и интересов, и желая их наступления, похитил из наружного кармана куртки Е.А.Р., висевшей в прихожей вышеуказанной квартиры, принадлежащий последней паспорт гражданина РФ серии ..., выданный 2 марта 2018 года МВД по РТ, и примерно в 21 час 05 минут того же дня порвал его на части, тем самым создав потерпевшей Е.А.Р. затруднения в реализации ее законных прав и интересов.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... по судебному району г. Набережные Челны РТ от 18 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 18 апреля 2019 года примерно в 21 час 05 минут, находясь в прихожей квартиры ..., на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице Е.А.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Е.А.Р., и желая их наступления, с силой схватил Е.А.Р. за волосы, потянул на себя, отчего последняя упала на колени, испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины и кровоподтека в области правого колена. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Е.А.Р., нанес один удар ногой, обутой в кроссовок, по лицу Е.А.Р., причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области подбородка. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Е.А.Р. была причинена физическая боль и вышеописанные телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, признав полностью, показал, что 18 апреля 2019 года в вечернее время он пришел в квартиру подруги его сожительницы Е.А.Р., так как хотел поговорить со своей сожительницей, но разговор не задался. В ходе ссоры, разозлившись, он забрал из куртки Е.А.Р. ее паспорт, порвал его, после чего схватил Е.А.Р. за волосы, потянул на себя, отчего она упала на колени, и когда она находилась на коленях, нанес ей один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в челюсть. До этого он уже был привлечен к административной ответственности за совершение насильственных действий в отношении Е.А.Р., данное решение не обжаловал, назначенный ему штраф не оплатил. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Е.А.Р., данными в судебном заседании, из которых следует, что 18 апреля 2019 года она находилась в квартире у своей подруги А.А.Г. Вечером в эту квартиру пришел ее бывший сожитель ФИО1, и, находясь в прихожей, устроил в отношении нее скандал на почве ревности. В ходе ссоры ФИО1 достал из наружного кармана ее куртки, висевшей в прихожей, ее паспорт и положил его к себе в карман. Она просила его вернуть паспорт, но он не реагировал. В дальнейшем, в ходе продолжающейся ссоры, ФИО1 порвал ее паспорт, затем схватил ее за волосы, потянул на себя, отчего она упала на колени и испытала физическую боль, в этот момент ФИО1 нанес ей один удар ногой по лицу. От полученного удара она испытала сильную физическую боль. Ранее ФИО1 уже применял к ней насилие, за что был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля А.А.Г., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 18 апреля 2019 года примерно в 21 час в ее квартире по адресу: ... между Е.А.Р. и ФИО1 произошла ссора на почве ревности ФИО1, в ходе которой последний достал из кармана куртки Е.А.Р., висевшей в прихожей, паспорт Е.А.Р., порвал его, после чего схватил Е.А.Р. за волосы, потянул на себя, она упала на колени, и в этот момент ФИО1 правой ногой, обутой в кроссовок, нанес один удар в челюсть Е.А.Р. На шум из кухни выбежал ее (А.А.Г.) муж, который оттащил ФИО1 от Е.А.Р., и сказал вызвать полицию. Когда Е.А.Р. начала звонить в полицию, ФИО1 выбежал из квартиры (л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля А.И.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженностей. В ходе телефонного разговора она спросила ФИО1, почему он не оплачивает задолженности, на что тот пояснил, что у него финансовые трудности, затем скинул трубку телефона, чем показал свое нежелание оплачивать долги. Всего на ФИО1 возбуждено четыре исполнительных производства, по которым у него отсутствуют оплаты. Застать его дома не представилось возможным (л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля Н.А.Р., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что при проверке обращения Е.А.Р. последняя сообщила ему о том, что 18 апреля 2019 года в квартире ее подруги А.А.Г., расположенной по адресу: ..., ее (Е.А.Р.) бывший сожитель ФИО1 забрал, а затем порвал ее паспорт, после чего применил к ней насилие, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения (л.д. 82).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными объективными доказательствами по уголовному делу:

- заявлением от 18 апреля 2019 года, в котором Е.А.Р. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 18 апреля 2019 года, находясь по адресу: ..., повредил ее паспорт, а также применил к ней насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., изъят поврежденный паспорт на имя Е.А.Р. (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2019 года, согласно которому осмотрен паспорт на имя Е.А.Р. серии ..., выданный 2 марта 2018 года МВД по РТ (л.д. 73-75); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76);

- заключением судебно-медицинского эксперта № ... от 23 апреля 2019 года, согласно которому у Е.А.Р. установлены следующие повреждения: ссадина в области подбородка, ссадина и кровоподтек в области правого колена, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавлений, трения) тупым твердым предметом (предметами) в область лица, правого колена, о чем свидетельствуют их характер и локализация, давность причинения повреждений составляет около 3-4 суток на момент осмотра 23 апреля 2019 года, о чем свидетельствуют их морфологические особенности, и не противоречит сроку, указанному в постановлении, то есть 18 апреля 2019 года (л.д. 31-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ... по судебному району г. Набережные Челны РТ от 18 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 37);

- сведениями из ОСП № ... г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ от 7 мая 2019 года, из которых следует, что у судебного пристава-исполнителя А.И.В. имеется исполнительное производство о взыскании административного штрафа с ФИО1, остаток долга составляет 5 000 рублей, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение решения суда (л.д. 62-67);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № ... от 22 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, а также слабоумием не страдает и не страдал таковыми на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает последствия перинатального поражения ЦНС с легкими когнитивными нарушениями и психопатоподобными расстройствами, не лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии нарушенного сознания или иного временного расстройства психической деятельности не находился. По своему психическому состоянию, на момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать по делу правильные показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 86-89).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, причин для самооговора у подсудимого также не установлено.

Органом дознания действия ФИО1, связанные с захватом в ходе ссоры Е.А.Р. за волосы, тягой на себя, отчего последняя упала на колени, испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины и кровоподтека в области правого колена, с последующим нанесением одного удара ногой, обутой в кроссовок, по лицу Е.А.Р., причинившего физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области подбородка, квалифицированы как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов. Нанесение потерпевшей одного удара не может расцениваться как причинение побоев, а потому из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «нанесение побоев» как излишне вмененный.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта; ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании установленных судом фактических обстоятельствах дела, данных, характеризующих личность ФИО1, сведений о его поведении в ходе дознания и судебного разбирательства, учитывая соответствующее заключение экспертов № ... от 22 мая 2019 года, изложенное выше, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризовался с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, на момент задержания легального стабильного источника дохода не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но этот порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя; впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести; имеет 2 малолетних детей; принес извинения потерпевшей; положительно характеризуется, а также учитывает молодой возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как находит данное наказание справедливым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению ФИО1, данного вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 8 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: поврежденный паспорт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... - вернуть по принадлежности потерпевшей Е.А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу: 24 сентября 2019 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.