№ 2-104/2026

55RS0008-01-2026-000055-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к С о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ПАО Банк «ВТБ» и С заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 169909,18 руб., с процентной ставкой 18 % годовых, сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3099,79 руб., последний платеж – 2289,17 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. .... между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размер 185369,09 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» 185 369,09руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6561,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик С не явилась, о дне слушания дела извещена по известному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 169909,18 руб., сроком на 120 месяцев, ежемесячный платеж – 3099,79 руб., размер последнего платежа – 2289,17 руб., день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа - ...., процентная ставка – 18% годовых.

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под личную роспись, согласился с ними.

ПАО Банк «ВТБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства заемщику предоставил. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик исполняла ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по гашению задолженности по кредиту, прекратив исполнять свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность по договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности С по кредитному договору составляет 185 369,09 руб., из которых: 155 537,50 руб. - основной долг, 29 831,59 руб. – проценты.

Тем самым, ответчик нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

.... между ПАО Банк «ВТБ» и истцом был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размер 185369,09 руб., право требования задолженности по кредитному уступлено истцу.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик не запрещает Банку уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам.

Письменное уведомление об уступке прав денежного требования ответчику было направлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом, доказательств их исполнения суду не представлено, иной расчет суммы задолженности по кредитному договору не представлен, то требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с С (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 185 369,09 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 561,07 руб., всего – 191 930 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026 г.