Дело № 12-63/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

с. Раевский «07» сентября 2017 года 

Судья Альшеевского районного суда РБ Бондарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении на ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить выше указанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в нарушение ст

<

данные изъяты> КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела мировая судья не проверила материалы дела на предмет законности их составления и отсутствия полноты. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется ссылка на двух понятых. В действительности же данный протокол был составлен формально, понятые при этом не присутствовали. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. на а/д Самара-Уфа Челябинск совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1управлял т/с с запахом алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование отказался, ответственность за которое предусмотрена ч

<

данные изъяты> РФ. Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На состояние алкогольного опьянения ФИО1 не была установлена, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства и является не допустимым доказательством, т.к. сотрудниками ГИБДД были не верно квалифицированы действия ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить её по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, проверив представленные материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управление транспортного средства на срок от полутора до двух лет. Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- Протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления т/с согласно которому основаниями для отстранения ФИО1 от управления ТС послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о задержании т/с, согласно которому 

<

данные изъяты>» г/н № передана для транспортировки и помещения на спец.стоянку. Согласно письменной подписке ФИО1 разъяснены порядок проведения освидетельствования и ст.51 Конституции РФ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке в 03.05 час. 03.05.2013г. отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе, что также подтверждается чеком алкотектора, приложенным к акту, подписанным двумя понятыми, инспектором ДПС ФИО2 в которых ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от подписи. Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование ФИО1, в присутствии двух понятых в 03.15 час. был направлен на мед. освидетельствование, но пройти мед. освидетельствование отказался. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался пройти освидетельствование через прибор АЛКОТЕКТОР ПРО -100, а также отказался проехать в ЦРБ на мед. освидетельствование на состояние опьянения. 

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Изложенные в жалобе доводы не влекут за собой отмены обжалуемого постановления. 

Все протоколы и акт освидетельствования составлены с участием ФИО1 

Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении. 

Юридическая оценка действиям лица по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено. 

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.