Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Азиатско-Тихоокеанский Банк к ФИО4, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10» (далее -Банк) и ответчик (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор (№)-АПН(далее -Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме (№) рубль (№)на срок, составляющий 84мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере (№) (двадцать четыре целых семь десятых) процент в год.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения от (ДД.ММ.ГГГГ.), открытое акционерное общество «Плюс Банк» преобразовано в публичное акционерное общество «Плюс Банк». 

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.), наименование ФИО12».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее –«Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее –во множественном числе –«Кредитные договоры», в единственном числе –«Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору (№)-АПНот (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор (№)-АПНявляется смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. 

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита (№)-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между (№)далее -Продавец)и ФИО1 (далее –Покупатель)был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ФИО13 (№). Согласно п. 2.4. указанного договора купли –продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив (№) ((№) (№). на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору (№)-(№) (№) рублей, из которой: задолженность по основному долгу –(№)задолженность по процентам (№).;-задолженность по пене (№)

Так, на основании изложенного, истец просит: 

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ( (№) (№)) в пользу ФИО14» задолженность по кредитному договору (№)-(№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), расходы по оплате гос пошлины (№)

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее, имеющее следующие характеристики: ФИО15: (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание -публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору (№)-АПНот (ДД.ММ.ГГГГ.).

АО Азиатско-Тихоокеанский банк, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем объективно свидетельствует почтовое уведомление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО16) и ответчик (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор (№)-ФИО17(далее -Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме (№) (№). на условиях процентной ставки по кредиту в размере (№) (двадцать четыре целых семь десятых) процент в год.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения от (ДД.ММ.ГГГГ.), открытое акционерное общество «Плюс Банк» преобразовано в публичное акционерное общество «Плюс Банк». 

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.), наименование ФИО18

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО20ФИО21) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее –«Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее –во множественном числе –«Кредитные договоры», в единственном числе –«Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору (№)-АПНот (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор (№)-АПНявляется смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. 

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита (№)-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО23далее -Продавец)и ФИО1 (далее –Покупатель)был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ФИО22: (№). Согласно п. 2.4. указанного договора купли –продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО24. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору (№) рублей, из которой: задолженность по основному долгу –(№)задолженность по процентам –(№)

В подтверждение, истцом представлен расчет задолженности ответчика, который судом проверен, и признан арифметически верным, соответствующими условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере (№)., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках кредитного договора и в силу ст. 348 ГК РФ Банк вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости заложенного имущества, посредством обращения на него взыскания.

Так, Кредитный договор (№)-АПНявляется смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. 

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита (№)-ФИО26 условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО28(далее -Продавец)и ФИО1 (далее –Покупатель)был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ФИО27 (№). Согласно п. 2.4. указанного договора купли –продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 757971 (Семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 77 коп. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Сведения о нахождении автомобиля (№): (№) в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (№)Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: ФИО29 и являются общедоступной информацией.

Согласно материалам дела, правообладателем (собственником) предмета залога – транспортного средства ФИО30: (№) является ответчик – ФИО3.

Залог - способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - держатель приобретает в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В рамках кредитного договора и в силу ст. 348 ГК РФ, - Банк вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости заложенного имущества, посредством обращения на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ) предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. 

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Между тем, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), собственником спорного транспортного средства Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN: (№) является ответчик – ФИО3.

Ответчик ФИО3, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, что при совершении сделки по купле-продаже спорного автомобиля не знала и не должна была знать, что данное имущество является предметом залога.

Учитывая, что обязательства ФИО1 по Кредитному договору не исполняются, в соответствии с положениями ст. ст. 310, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ФИО31 выпуска, (№): (№)., принадлежащее на праве собственности ФИО3

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по требованиям материального характера, в размере (№)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО32 к ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ( (№), (№)) в пользу ФИО33 задолженность по кредитному договору (№)-АПНот (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), а так же расходы по оплате гос пошлины (№)

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее, ФИО3, имеющее следующие характеристикиФИО34 года выпуска, VIN: (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание -публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору (№)-(№) (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья подпись ФИО35

Копия верна.

Судья ФИО36

Помощник ФИО5