РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т., 

при секретаре – ФИО3,

с участием: ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> мотивируя следующим. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО8. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 15.04.2018г., составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

При обращении в мировой суд заявлением о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. за вынесение судебного приказа. 

В возражении на исковое заявление ФИО8 просит применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований, исключив из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты>, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства - применить срок исковой давности и в отношении суммы неустойки; уменьшить размер подлежащей взысканию с нее государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на то, что с исковыми требованиями и приложенным расчетом не согласна по следующим основаниям.

При рассмотрении гражданского дела необходимо учитывать сложившиеся обстоятельства и причины невыплаты ежемесячных платежей, а именно введение процедуры банкротства в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», отказ в приеме ежемесячных платежей, которые она пыталась своевременно оплачивать, отсутствие сообщений о том, на какой счет она могла перечислить денежные средства.

Как следует из расчета исковых требований, представленных истцом, последний платеж поступил в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако при этом следует, что данный платеж поступил в погашение выплат за предыдущие месяцы, так как согласно расчету истца по состоянию на 16.12. 2015 г. у нее уже образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. То есть, согласно расчету истца, срок исковой давности начинает течь с

ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня первой просрочки платежа за указанный месяц).

При этом тот факт, что последний платеж поступил истцу только ДД.ММ.ГГГГ,никак не влияет на начало срока исковой давности (с учетом требований ст. 203 Гражданского кодекса РФ), так как истец в расчете сам указывает, что данный платеж поступил в счет погашения за предыдущие месяцы, а согласно обзору срок исчисляется по каждому периоду, подлежащему оплате, отдельно.

Истец обратился в суд с исковым заявлением лишь в конце декабря 2019 года. При этом из срока исковой давности подлежит исключению срок рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа (с момента принятия судебного приказа до дня отмены судебного приказа, итого - 20 дней).

Из вышеизложенного следует, что к моменту подачи искового заявления истек предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности по основному долгу и процентам (а также неустойке, в случае, если суд не удовлетворит ходатайство о снижении размера неустойки) по платежам за период выплат до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом того, что истец обратился в суд только в конце декабря 2019 г. + 20 дней нахождения в производстве мирового судьи), что составляет: по основному долгу:

<

данные изъяты> (сумма просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца); по процентам без учета неустойки: 

<

данные изъяты> руб. (сумма процентов нарастающим итогом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца).

Представитель истца ФИО7 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ». 

ФИО8 в суд не явилась, однако в возражении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.11 кредитного договора).

Материалами дела, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что свои обязательства по договору ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» исполнил, зачислив на счет ФИО2 

<

данные изъяты>.

Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО8 надлежащим образом не исполняла.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 15.04.2018г., составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договор, суд считает обоснованными, поскольку в результате нарушения ответчиком условий договора образовалась указанная сумма задолженности. 

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за вычетом периода времени вынесения судебного приказа и до его отмены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением срока исковой давности сумма основного долга и процентов, подлежащие взысканию с ответчика составят: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

С применением срока исковой давности, сумма неустойки подлежащая взысканию составит 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд находит подлежащим уменьшению подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В данном случае размер неустойки, исходя из условий договора, свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО8 до признания ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом), исполняла надлежащим образом, а также размер неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, отвечающая требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства является сумма неустойки в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае, поскольку решение вынесено с применением срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления исходя из общей суммы взысканных денежных средств, к которым не применен срок исковой давности в сумме 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: 

<

данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т.Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков