36RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

11 июля 2023 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Жилищник" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" обратилось с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просили взыскать солидарно задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» в размере 248 888,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником 

<

адрес>.136А по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно справке о зарегистрированных в 

<

адрес>.136А по 

<

адрес>, помимо собственника зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Между ООО «Жилищник» и АО «УК 

<

адрес>» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «Жилищник» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

В связи с тем, что указанные лица своевременно не оплачивали потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые ООО «Жилищник» в 

- 2 -

целях оказания коммунальных услуг «отопление», это привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 248 888,33 руб. что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилищник» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника (гражданские дела №). Однако по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен 06.05.2022г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о слушании дела по месту регистрации. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили; суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

- 3 -

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 808, определено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

- 4 -

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 

Согласно справке о зарегистрированных лицах в квартире зарегистрированы: ответчик ФИО2, ответчик (сын) ФИО3 и (внучка) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору поставки коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.) ООО «Жилищник» осуществляет подачу (отпуск) через присоединенные трубопроводы тепловой сети тепловую энергию и горячую воду в целях предоставления потребителям коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» 

Как указано в иске с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ООО «Жилищник» самостоятельно производит начисление денежных средств, подлежащих оплате собственниками многоквартирного дома за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по уплате коммунальных платежей за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 248 888 руб.33коп., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета.

Как было установлено, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7 с пользу ООО «Жилищник» задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 888 руб.33коп.

И.о. Мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в 

- 5 -

<

адрес> было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа по заявлению ФИО7 Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в исковом порядке.

Согласно адресной справки, форме 1П ответчики ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали в указанном жилом помещении и пользовались предоставленными услугами, а потому в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5688 руб. 88 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Жилищник" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденной 

<

адрес>), ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденного 

<

адрес>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» в размере 248 888 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденной 

<

адрес>), ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ 

- 6 -

рождения, урожденного 

<

адрес>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» солидарно в пользу ООО «Жилищник» расходы по уплатегосударственной пошлины, в размере 5 688 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская