2-113/2026 (2-3639/2025)

74RS0003-01-2025-003847-79

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его недостойным наследником после смерти ФИО6

В обосновании иска указано, что после смерти ФИО6 ответчик претендует на его наследство. Вместе с тем, ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

ФИО5, представлявший в судебном заседании интересы третьего лица ФИО12, заявил о безосновательности иска.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица ФИО12 и нотариус ФИО13 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и показания свидетелей, а также исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились отец наследодателя – ответчик ФИО2 и сестра наследодателя – истец ФИО1

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами наследственного дела № нотариуса ФИО13

Согласно п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из обоснования иска следует, что ФИО2 злостно уклонялся от обязанностей по содержанию своего сына ФИО6 в период его несовершеннолетия.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании заявил о том, что он не уклонялся от обязанности по содержанию ФИО6 в период его несовершеннолетия. В обосновании своих доводов ответчик предоставил письменные доказательства удержания из его заработной платы алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. – заявление об удержании алиментов, справки с места работы, ведомости удержаний.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 указали, что ответчик в период несовершеннолетия ФИО6 поддерживал его материально – постоянно давал деньги на карманные расходы, покупал одежду и прочие вещи. Объяснения аналогичного содержания были получены от третьего лица ФИО12

Истец не представил доказательств того, что ответчик злостно уклонялся от обязанностей по содержанию ФИО6 Так, не представлены доказательства взыскания с ответчика алиментов в судебном порядке, накопления задолженности по алиментам, совершения ответчиком действий по уклонению от выплаты алиментов.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 об уклонении ответчика от содержания ФИО6 носят абстрактный характер, очевидно противоречат как показаниям остальных свидетелей, так и ранее приведенным письменным материалами дела.

Доводы об отрицательных моральных качествах ответчика юридического значения в данном случае не имеют и судом во внимание не берутся.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено 20.01.2026