РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В..

при секретаре Потаповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Победный» №Ф-№ в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 610 777 рублей под 5 % в календарный квартал, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 79 509 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о своем желании получить в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила взыскать сумму долга по договору в размере 690 286 рублей, проценты по договору в размере 34 797,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1985,75 рублей.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, извещены, представили письменный отзыв, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Так, согласно абз. 2 п. 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Данная норма находит свое развитие и подтверждение в пленумах и разъяснениях высших судов относительно практики ее применения:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившегося от явки в суд.

Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное нерассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы истца.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Победный» № в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 610 777 рублей под 5 % в календарный квартал, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить начисление процентов, а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии п. 3.3.3 договора займа, предусматривающего право займодавца увеличивать сумму займа, пополнила сумму займа внесла в кассу ПК «Фабрика продуктов ВС» денежную сумму в размере 79 509 рублей

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается копией договора займа, копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, кассовой книжкой.В соответствии с п. 3.3.1 договор займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. 

В соответствии с п. 3.4.2 договора займа за 10 рабочих дней до окончания срока настоящего договора займодавец обязан уведомить заемщика о его расторжении письменным заявлением. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письменное заявление о расторжении договора займа было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств в размере 690 286 рублей в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 34 797,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (690286*92 (дней/365*20 годовых =34797,98)

Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность заемщика вернуть указанную в договоре сумму в обусловленный договором срок и выплатить указанные проценты.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание, что истец за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора уведомил заемщика о расторжения договора займа, в силу вышеприведенных положений п.п. 1.1,2.2, договора займа, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 797,98 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными, поскольку в силу ст. 811 ГК РФ ответственность за просрочку возврата кредита (займа) в виде уплаты процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена со дня, когда сумма кредита (займа) должна была быть возвращена, и до дня ее возврата займодавцу. До момента расторжения договора ответчик (заемщик) пользуется денежными средствами на законных основаниях. Требование о расторжении договора было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1985,75 рублей из расчета 690 286*14 (дн)*7,50/365, подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, что составит 10 471 рублей.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Считать расторгнутым договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 286 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 797,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1985,75 рублей, а всего 727 069,73 рублей.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 10 471 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Соболева Ж.В.