УИД 68MS0036-01-2025-000099-98

Дело № 12-104/2025

Мировой судья судебного участка № 2

Тамбовского района 

Тамбовской области Медведева А.С. 

РЕШЕНИЕ

«24» марта 2025 г. г. Тамбов 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 10 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2024 года ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу ФИО1 не уплатил в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки до 24.10.2024 г. административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению № от 13.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 10 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Жалоба мотивирована тем, что штраф по постановлению № от 13.08.2024 г. был уплачен ФИО1 06.11.2024 г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что оплатил штраф 06.11.2024 г. 

Должностное лицо представитель ГКУ «АМПП» не явилось в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела, не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, не связывая себя доводами жалобы, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 года должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое вступило в законную силу 25.08.2024 г.

В установленный срок до 24.10.2024 г. штраф ФИО1 добровольно не оплачен. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что в суде был установлен факт нарушения ФИО1 установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока до 24.10.2024 г. уплаты административного штрафа, данный вывод подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления № от 13.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 25.08.2024 г. и другими материалами дела. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по месту жительства ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что внесенное постановление неправомерно вынесено, поскольку штраф был уплачен 06.11.2024 г., судом отклоняются, так как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Доводы ФИО1 основаны на неверном понимании вышеуказанных норм законодательства об административных правонарушениях и поэтому применению не подлежат, поскольку ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена не просто за не оплату административного штрафа, а за не уплату штрафа в установленный законом срок (60 дней). В установленный для добровольной оплаты штрафа 60-дневный срок административный штраф оплачен не был, а был уплачен ФИО1 06.11.2024 г.

Федеральным законом от 4 августа 2023 года N 425- ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с 15 августа 2023 года срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, увеличен с 90 календарных дней до 1 года.

Таким образом, на дату вынесения рассматриваемого постановления мирового судьи – 10.02.2025 г. рассматриваемый процессуальный срок, установленный КоАП РФ в 1 год, не истёк.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, нормы материального права применены правильно.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 10 февраля 2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Обухова